АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2381/13
Соснівський районний суд м.Черкас
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" серпня 2013 р. м. Черкаси
Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Храпко В. Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на зняття з реєстрації, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 07 серпня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2013 року залишена без руху, а апелянту надано строк до 23 серпня 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги - для сплати судового збору.
ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просить про відстрочення судового збору з урахуванням її майнового стану.
Згідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Але апелянтом не було надано суду доказів про її майновий стан, а до категорії осіб звільнених від спати судового збору не належить. Надані суду документи не підтверджують матеріальний стан ОСОБА_1
Крім того, апелянт попереджений, що в разі неусунення в указаний строк недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримала 09 серпня 2013 року. Проте станом на 15 серпня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунула.
А тому, поскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 123, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на зняття з реєстрації, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.
Суддя: В. Д. Храпко
