Прокуратура Печерского района столицы в Апелляционном суде обжалует решение суда первой инстанции, которым были освобождены от наказания 4 милиционеров, которые незаконно провели обыск в частной квартире и «выбили» из хозяина признание в преступлении, которое он не совершал. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры.
"В 2012 году четверо оперуполномоченных отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков без постановления следственного судьи провели обыск в квартире киевлянина. Во время обыска была найдена сумка, в которой содержались бумажные свертки с высушенной веществом растительного происхождения.
Не выяснив каких-либо обстоятельств происхождения изъятого вещества и не вызвав следственно-оперативную группу, милиционеры надели хозяину квартиры наручники и отвезли в райотдел, где силой выбили признание в незаконном хранении запрещенных веществ.
Прокуратура Печерского района сразу среагировала на выявленные нарушения со стороны правоохранителей и начала уголовное производство по факту совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 162 УК Украины (незаконное проникновение в жилище, незаконное проведение в нем осмотра, совершенные должностным лицом по предварительному сговору группой лиц) и ч. 2 ст. 365 УК Украины (превышение служебных полномочий)," — говорится в сообщении ведомства.
Следует отметить, что обвиняемые своей вины не признали. Прокурор по делу, учитывая все обстоятельства, требовал в суде наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. Однако приговором Печерского райсуда обвиняемые были освобождены от отбывания наказания с испытательным сроком в один год.
Не соглашаясь с таким решением суда, прокуратура Печерского района г. Киева заявила апелляционную жалобу с требованием назначить более жесткое наказание обвиняемым по делу.
 Окрема думка судді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, селищних, міських голів“, Конституційний Суд Українисудді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів"
 Совет судей админсудов инициирует изменения в Бюджетный кодекс страныСовет судей административных судов Украины на сегодняшнем заседании принял решение направить в Совет судей Украины обращение о необходимости инициирования внесения изменений в Бюджетный кодекс ...
|  Украина выплатит 7500 евро за бесчеловечное обращение с осужденным, – решение ЕвросудаУкраина должна выплатить гражданину Евгению Джулаю компенсацию в размере 7500 евро. Так, 3 апреля 2014 года Европейский суд по правам Человека рассмотрел дело «Джулай против Украины» (№ 24439/06) ...
 що втратили чинність, деяких наказів Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства аграрної політики України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 серпня 2013 р. за № 1334/23866 Про визнання такими, що втратили чинність, деяких наказів Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства аграрної політики України
|
