Перевіряли, чи пропускатимуть водії карету «швидкої», що поспішає на допомогу й у Львові. Працівники Державтоінспекції разом із журналістами провели спільний рейд: цей своєрідний «тест на людяність» склали далеко не всі львівські автомобілісти.
Можливо, через власну неуважність, а то й байдужість, водії не завжди сумлінно виконують вимогу про надання переваги у русі автомобілям із ввімкненим синім проблисковим маячком або спеціальним звуковим сигналом. Через таких порушників кареті «швидкої» чи рятувальникам, що мчать на виклик, надзвичайно важко вчасно потрапити до місця призначення. Хоча, нерідко, від оперативності цих служб залежить людське життя.
Ігор Слюсарчик працює водієм реанімобіля вже три роки. Як правило, виїжджає на термінові виклики до тих, кого медики буквально «витягують з того світу». Та, чи встигнуть вони на порятунок, — питання риторичне і часто вимірюється секундами. Адже найменша затримка на шляху до хворого може стати фатальною.
«Водії, як правило, розуміють це і намагаються пропускати, відносяться із повагою. Та, звичайно, трапляються й такі, що не реагують на сигнал», — розповідає водій реанімобіля.
Одного із таких порушників запитуємо, чому не надав перевагу у русі автомобілю швидкої медичної допомоги. Чоловік виправдовується: мовляв, сьогодні вже встиг пропустити декілька карет «швидкої», а цю — просто не помітив. «Наступного разу буду уважнішим!», — обіцяє порушник.
Правоохоронці нагадують: у випадку наближення транспортного засобу із ввімкненим синім проблисковим маячком або спеціальним звуковим сигналом, водії повинні пропустити його і забезпечити безперешкодний проїзд.
За порушення цього правила передбачено адміністративну відповідальність — штраф від 510 до 680 гривень або ж громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.
 Окрема думка судді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, селищних, міських голів“, Конституційний Суд Українисудді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів"
 Щодо внесених змін до Закону України "Про здійснення державних закупівель", Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниЩодо внесених змін до Закону України "Про здійснення державних закупівель" Міністерство економічного розвитку і торгівлі України на численні звернення суб'єктів сфери державних закупівель щодо застосування законодавства у сфері державних закупівель у зв'язку із внесенням змін до Закону України "Про здійснення державних закупівель"( 2289-17 ) (далі — Закон) повідомляє.
|  «Сковороди зоря у вічність промовля»На Чорнухинщині ще свіжі були згадки тамтешніх козаків про батька Хмеля та їхні подвиги під Берестечком, як у родині малоземельного козака Сави Сковороди та його дружини Пелагеї 3 грудня (22 ...
 На Украине появятся электронные паспортаВерховный Совет Украины принял в Закон «О Едином государственном демографическом реестре», который предусматривает использование электронных паспортов на Украине. За его принятие проголосовали ...
|
