Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот портал классный! работал на нем очень чуть ли не по три раза на день. Этот сайт ждет хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими работами чаще! Дерзайте!

Для меня это была огромная находка! Третью неделю разбираюсь развлекаюсь учусь на ресурсе и валить отсюда не собираюсь. Интересно, здорово!

Благодарим всех за качественную работу. Ваш сайт - без всякого сомнения на сегодняшний день - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Почему не целесообразно сегодня требовать объявления импичмента Президенту?

    Почему не целесообразно сегодня требовать объявления импичмента Президенту?Почему не целесообразно сегодня требовать объявления импичмента Президенту? На этот вопрос редакции «ЮП» ответил Александр Поливодский (юридическая фирма «София»).

    События последних нескольких недель ставят перед обществом ряд вопросов относительно разрешения ситуации в стране. Многие из них требуют учета юридических аспектов сложившейся ситуации.

    Среди целого ряда предложений звучит мнение о необходимости немедленно объявить импичмент Президенту Украины. Возможно, ли это сделать в сложившейся ситуации? Реалистичен ли такой подход?

    Чтобы ответить на эти вопросы, следует принять во внимание, что импичмент — это не просто отстранение от должности, а законодательно определенная процедура, которая связана с совершением преступления Президентом Украины. Соответственно, факт состава преступления должен быть доказан в установленном порядке. Конституция Украины и Законы Украины содержат специальные нормы на этот счет.

    Так, в соответствии со статьей 85 Конституции Украины, решение об импичменте может принять исключительно Верховный Совет Украины. При этом статья 111 Основного Закона Украины указывает, что такое решение должно быть поддержано не менее чем тремя четвертями конституционного состава Верховного Совета Украины, то есть не менее чем 338 голосов народных депутатов. О реалистичности такого решения сегодня в эти дни каждый может судить самостоятельно. Но, кроме того, не следует забывать и о том, что такому решению должна также предшествовать и определенная Конституцией Украины и Законами Украины процедура.

    Иногда в прессе можно услышать, что процедуры импичмента как таковой не существует и для этого необходимо принять отдельный закон. На самом деле отдельного Закона Украины «Об импичменте Президента Украины» не существует. Вместе с тем, существуют законы, в которых непосредственно содержатся соответствующие нормы, а именно: Законы Украины «О Регламенте Верховного Совета Украины», «О временных следственных комиссиях, специальной временной следственной комиссии и временных специальных комиссиях Верховного Совета Украины», которые детализируют статью 111 Конституции Украины. Вместе они предусматривают следующую процедуру.

    До принятия окончательного решения об устранении с должности в порядке импичмента должно быть совершено следующее:

    1) Верховный Совет Украины инициирует процедуру импичмента. Для этого нужно согласие большинства народных депутатов Украины от конституционного состава парламента, то есть 226 голосов (ст.111 Конституции Украины);

    2) принятие решения Верховным Советом Украины о создании специальной следственной комиссии Верховного Совета Украины, в состав которой входит специальный следователь и специальный прокурор (ст.111 Конституции Украины);

    3) проведение расследования специальной следственной комиссией Украины (ст. 20 Закона Украины «О временных следственных комиссиях, специальную временную следственную комиссию и временные специальные комиссии Верховного Совета Украины»);

    4) рассмотрение Верховным Советом Украины заключений и предложений специальной следственной комиссии Верховного Совета Украины и принятие решения об обвинении Президента Украины (ст.111 Конституции Украины);

    5) в случае принятия Верховным Советом Украины решения об обвинении в государственной измене или другом преступлении, в соответствии с ч.3 ст. 185 Закона Украины «О Регламенте Верховного совета Украины» совершается следующий этап — Верховный Совет принимает постановление об обращении к:

    — Конституционному Суду Украины для проверки дела и получения его вывода относительно соблюдения конституционной процедуры расследования дела;

    — Верховному Суду Украины для получения его выводов о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержит признаки государственной измены или другого преступления.

    5) Рассмотрение Верховным Советом Украины выводов Конституционного Суда Украины и Верховного Суда Украины (ст. 186 Закона Украины «О Регламенте Верховного Совета Украины»);

    Только после того, как получены заключение Конституционного Суда Украины о соблюдении процедуры привлечения к ответственности и заключение Верховного Суда Украины о том, что деяния Президента Украины содержат признаки государственной измены или иного преступления, возможно принятие Постановления Верховного Совета Украины о смещении Президента Украины в порядке импичмента (ст. 187 Закона Украины «О Регламенте Верховного Совета Украины»). Если таких документов не получено — такое постановление не может быть принято.

    Юридическая Практика

    Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Окрема думка судді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, селищних, міських голів“, Конституційний Суд України

    судді Конституційного Суду України Шишкіна В.І. стосовно Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням 48 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 136, частини третьої статті 141 Конституції України, абзацу першого частини другої статті 14 Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів"

    Працівники ДАІ Полтавщини в чергове склали іспити з професійної підготовки

    З метою перевірки рівня професійних знань працівники сектору професійної підготовки управління кадрового забезпечення в Полтавській області провели підсумкову перевірки стану професійної підготовки ...

    Про затвердження Порядку реалізації на фондовій біржі цінних паперів, на які звернено стягнення, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

    Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 січня 2013 р. за № 159/22691 Про затвердження Порядку реалізації на фондовій біржі цінних паперів, на які звернено стягнення

    Про призначення М. Короленка Міністром промислової політики України, Президент України

    Указ  Президента України Призначити КОРОЛЕНКА Михайла Костянтиновича Міністром промислової політики України. Президент України м. Київ 5 лютого 2013 року № 70/2013





    Юридическая практика:
    Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

    Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

    Про визнання права власності на спадкове майно ...

    Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

    Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

    Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...


    Консультации по наследству:
    Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

    Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

    Оскарження і вступ у права спадкування через суд

    Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...

    Відновлюємо термін вступу в спадщину

    Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca