Как известно, не всегда новое синоним слова лучшее, особенно если речь идет о законодательных изменениях. Сейчас это особенно актуально для двух Законов: «Об утилизации транспортных средств», вступившего в силу уже сегодня, и «О внесении изменений в Налоговый кодекс Украины относительно уплаты экологического налога по утилизации снятых с эксплуатации транспортных средств», который должен вступить в силу 1 сентября с. г.
Эти законодательные изменения получили широкий общественный резонанс не только на Украине, но и за ее пределами. В частности, много критики звучало в адрес предложения относительно введения нового налога — налога на утилизацию снятых с эксплуатации транспортных средств. В связи с этим Президент Украины Виктор Янукович поручил правительству усовершенствовать законодательное регулирование этих вопросов, обеспечив подготовку и внесение в установленном порядке на рассмотрение Верховного Совета Украины законопроектов о внесении изменений в Налоговый кодекс и другие законодательные акты.
Очевидно, что после разработки соответствующих документов основная нормотворческая работа будет возложена на профильное парламентское подразделение — Комитет по вопросам промышленной и инвестиционной политики, к председателю которого «ЮП» и обратилась за комментарием. «Что нужно усовершенствовать в принятом недавно законодательстве? Нужны ли Украине такие новации вообще, и каковы шансы на то, что они у нас приживутся?», — эти вопросы наше издание адресовало Юрию Воропаеву.
 Про видачу ТОВ „ВКФ „ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ” ліцензії з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро видачу ТОВ „ВКФ „ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" ліцензії з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом Згідно з повноваженнями, наданими Законом України „Про електроенергетику"( 575/97-ВР ), Указом Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:
 Висновок уповноваженого органу за результатами здійснення моніторингу державних закупівель, Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниДочірньому підприємству "Водоканал" м. Ходорів Жидачівського району Львівської області вул. Стуса, 2, м. Ходорів, Жидачівський р-н, Львівська обл., 81750 Державній казначейській службі України вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601 Антимонопольному комітету України вул. Урицького, 45, м. Київ, 03680
- Украинские адвокаты обсудили ряд проблемных вопросов, возникающих в связи с применением УПК 16 июля 2014 года Источник:Юридическая Практика Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами для оценки эффективности реализации на Украине Уголовно-процессуального кодекса. Об этом сообщается на сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины. Данную организацию, одного из национальных партнеров проекта, представляли Евгений Солодко (г. Киев), Андрей Цыганков (г. Киев), Анжелика Сицко (г. Киев), Любовь Геращенко (г. Херсон), Оксана Барылюк (г. Хмельницкий ) и Александр Дроздов (г. Харьков). От Совета Европы присутствовали Микаэль Лингбо (Дания), Джереми МакБрайд (Соединенное Королевство), Эрик Сванидзе (Грузия) и представители Проекта в Офисе Совета Европы. В ходе встречи участники обсудили ряд проблемных вопросов, которые возникают в связи с применением УПК, в частности: - Вопросы, связанные с Единым реестром досудебных расследований (общие проблемы с внесением данных в ЕРДР, вопросы, связанные с классификацией преступлений, при внесении заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, оптимальность временных рамок для внесения заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, эффективность процедур / возможностей для обжалования «бездействия» при регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях (фактического отказа в регистрации) или при формальной письменном отказе в такой регистрации и т.д.); - Вопросы, связанные с задержанием / доступом к адвокату (правильность фиксирования фактического момента задержания, своевременное и соответствующее информирование задержанных об их правах, в частности, о праве на доступ к адвокату; своевременное сообщение о задержании центров бесплатной юридической помощи и родственников, привлечение адвоката системы БПД без формального уведомления центров БПД от органов предварительного расследования и т.д.); - Вопросы, связанные с расследованием (сообщение о подозрении, наличие достаточных доказательств для подозрения лица и практика предъявления уведомления о подозрении «в последнюю минуту»; сложности, возникающие с сообщением о подозрении «беглецам» и получением разрешения на арест в этом контексте, привлечение «фактических» подозреваемых к процессуальным действиям в статусе свидетелей; эффективность осуществления процессуального руководства во время досудебного расследования, привлечение стороны защиты при осуществлении процессуальных действий, доступ стороны защиты и потерпевших к материалам досудебного расследования; практика передачи следователями проведения следственных (розыскных) действий оперативным подразделениям и их эффективность; негласные следственные (розыскные) действия и эффективность судебного контроля за их осуществлением, восстановление протоколов обыска; изъятия материальных доказательств в противовес предыдущей конфискации или доступа к имуществу, выполнение следственным судьей обязанностей, предусмотренных статьей 206 УПК, адекватность / достаточность временных рамок для проведения досудебного расследования; эффективность контроля прокурорами над временными рамками предварительного расследования; практика предоставления подозреваемыми ходатайств на проведение следственных действий; практика назначения прокурором ревизий и проверок в порядке, определенном законом, при осуществлении процессуального руководства; эффективность процедур обжалования решений, действий или бездеятельности органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования; прекращения параллельного применения закона об оперативно-розыскной деятельности и КПК; - Вопросы, связанные с мерами (продолжительность досудебного содержания под стражей, изменение мер; вопросы, связанные с продлением срока содержания под стражей; домашний арест и залог. Стороны договорились, что представители адвокатуры также предоставят свои замечания и комментарии по проблемным вопросам применения УПК на судебной стадии. В свою очередь, представители Совета Европы обобщат все проблемные вопросы УПК и разработают соответствующие рекомендации по улучшению практики его применения на Украине. Сохранить: Версия для печати Добавить в избранное Поделиться:Добавить в FacebookВКонтактеДобавить в LinkedinОткрыть доп.сервисыОтправить ссылку другуДобавить в Twittermail.rulivejournal.comBloggerДобавить в DiggДобавить в FriendFeedДобавить в EvernoteПоделиться в Мой КругДобавить в MySpacegapi.plusone.go("gpl"); Нашли ошибку? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter Контакты: Прислать новость Связаться с редактором Комментарии: » Присоединяйтесь к обсуждению! Автор * E-mail Текст * Осталось из 1000 символов Я не робот * - Поля, обязательные для заполнения.
- Про зняття з реєстрації першої вимоги у колективному трудовому спорі між найманими працівниками служби енергогосподарства товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" міста Кіровограда та товариством з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна кампанія" міста Кіровограда, Національна служба посередництва і примирення
- У ВССУ відбувся “круглий стіл” із питань застосування Кримінального процесуального кодексу України
|  Про організацію прийому на вакантні місця державного замовлення та ліцензованого обсягу, Міністерство освіти і науки УкраїниКерівникам вищих навчальних закладів Про організацію прийому на вакантні місця державного замовлення та ліцензованого обсягу Відповідно до пункту 22.1 Умов прийому до вищих навчальних закладів України у 2013 році( z1902-12 ), затверджених наказом МОНмолодьспорту від 05 листопада 2012 року № 1244 і зареєстрованих у Міністерстві юстиції 13 листопада 2012 за № 1902/22214 (далі — Умови прийому), а також на виконання підпункту 1 пункту 1 наказу Міністерства освіти і науки України від 14 травня 2013 року № 502( z0825-13 ) "Про внесення змін до Умов прийому до вищих навчальних закладів України у 2013 році" роз'яснюємо.
 Про внесення змін до наказу МОЗ України від 15 березня 2012 року № 166 (зі змінами), Міністерство охорони здоров'я УкраїниПро внесення змін до наказу МОЗ України від 15 березня 2012 року № 166 (зі змінами) З метою удосконалення порядку проведення МОЗ України державних закупівель на виконання бюджетних програм, які передбачають централізовану закупівлю лікарських засобів, виробів медичного призначення, обладнання та інших товарів, робіт, послуг за рахунок коштів державного бюджету, та приведення нормативно-правових актів МОЗ України у відповідність до норм діючого законодавства України НАКАЗУЮ:
|
