Крупнейшая российская интернет-компания «Яндекс» не смогла доказать в суде, что ее права нарушаются распространением бесплатной программы вместе с софтом конкурента. Изначально компания хотела, чтобы подобные действия были запрещены, а компенсация составила 1 млн рублей, но потом сократил сумму требований вполовину. Судя по решению суда, отчасти истец сам виноват в поражении: лицензионное соглашение сформулировано неудачно.
Разбирательство между ООО «Яндекс» и индивидуальным предпринимателем Евгением Балабановым, владельцем портала Skan.ru, на котором размещены свободно распространяющиеся компьютерные программы и те, которые имеют бесплатный период использования, началось в Арбитражном суде Свердловской области в октябре прошлого года. На Skan.ru можно скачать яндексовский Punto Switcher (переключает языковую раскладку клавиатуры), но его загрузка происходила с помощью программы Загрузчик@Mail.Ru, которая одновременно устанавливала пользователям Спутник@Mail.Ru и Guard@Mail.Ru, делала Mail.Ru стартовой страницей в браузере, а поисковой системой — Поиск@Mail.ru. «Яндекс» посчитал, что Балабанов нарушил право интернет-компании на софт и незаконно изменил информацию о правообладателе. Истец требовал запретить предпринимателю распространять Punto Switcher вместе с другими программами, не допускать изменение информации об авторстве, а также 1 млн руб. в качестве компенсации.
Хотя Балабанов Punto Switcher и не продает, признавал «Яндекс», но выгоду получать может за счет других программ, скачиваемых одновременно. «За их распространение ответчик, возможно, получает вознаграждение», — подозревали юристы истца (цитата по решению суда, дело А60-43388/2012). Пользователи не могут установить Punto Switcher без программ ООО «Мэйл. ру», а это является нарушением лицензионного соглашения, согласно которому запрещается воспроизводить и распространять программу в коммерческих целях, в том числе в составе сборников программных продуктов, без письменного согласия «Яндекса», указывали они. По их мнению, запрет распространяется на любые сборники, а не только являющиеся результатом творческого труда и охраняемые авторским правом. Еще одним аргументом стало отсутствие на Skan.ru прямой ссылки сайт правообладателя.
Балабанов, представителем которого в суде был адвокат Иван Кадочников, претензии не признавал. Основной контрдовод ответчика заключался в том, что Punto Switcher при установке запускается с указанием информации о «Яндексе», поэтому данные о правообладателях не искажаются. Кроме того, программа имеет сертификат цифровой подписи, что гарантирует подлинность источника и доказывает, что софт не был поврежден или изменен. Позиция Балабанова заключалась в том, что он лишь предоставлял возможность для быстрого скачивания программы, не использовал ее и не нарушал условия лицензионного соглашения.
В пользу ответчика говорила и судебная экспертиза, проведенная по ходатайству «Яндекса». Эксперт Регионального научного центра «Интеллектуальные системы и информационная безопасность» Дмитрий Истомин пришел к выводу, что у пользователей все-таки был выбор устанавливать только Punto Switcher или вместе с программами Mail.ru. Для этого было достаточно только снять или установить «галочки» напротив пунктов «Установить тулбар», «Стартовые страницы» и «Поиск». «Владелец сайта Skan.ru, на выбор пользователя повлиять не может, следовательно, не может нарушать права непосредственного правообладателя», — заключил эксперт.
После экспертизы «Яндекс» в два раза снизил сумму финансовых претензий к Балабанову, а также отказался от требований по поводу якобы незаконного изменения информации об авторском праве «Яндекса» на Punto Switcher. Однако и в оставшейся части — компенсации за нарушение исключительного права на программу и запрет на ее распространение вместе с программами конкурента — иск остался без удовлетворения. Такое решение 19 апреля приняла судья Елена Бикмухаметова.
