Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот портал просто офигенный. Без всякого сомнения необходимый и простой в пользовании интернет проект.

Просто отличный сайт! Хорошенький ресурсик! Классно! Всё очень удобно и просто. Спасибочки за профессиональный сервис!

Чувствуется настоящая забота о пользователях. Благодаря столь занимательному ресурсу я, наконец-то, решился обзавестись выделенной линией.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про заміну та відмову у заміні ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого санацією, ліквідатора), Міністерство юстиції УкраїниМІНІСТЕРСТВО ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ

НАКАЗ

  1. 05.03.2013  № 371/5
  2. Про заміну та відмову у заміні ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)

    Відповідно до статті 5 Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"( 1775-14 ), пункту 6 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) та за підсумками розгляду заяв та документів, поданих до Міністерства юстиції України для заміни ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), НАКАЗУЮ:

    1. Замінити ліцензію на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора):

    • Сиволобову Максиму Марковичу;

    • Чорному Олегу Аркадійовичу;

    • Анапріюку Андрію Сергійовичу;

    • Заворі Олегу Івановичу;

    • Юринцю Арсену Володимировичу;

    • Веничуку Євгену Вячеславовичу;

    • Нестору Віталію Романовичу;

    • Ковачу Артему Вікторовичу;

    • Старині Олександру Миколайовичу;

    • Ольшанській Олені Сергіївні;

    • Біленку Роману Івановичу;

    • Чучкову Михайлу Олександровичу;

    • Симоненку Олегу Петровичу;

    • Сохану Володимиру Євгеновичу;

    • Пляці Сергію Валерійовичу;

    • Губарєву Юрію Миколайовичу;

    • Шубі Володимиру Івановичу;

    • Драліну Андрію Володимировичу;

    • Тризні Олександру Васильовичу;

    • Забєліну Володимиру Анатолійовичу;

    • Левченку Іллі Олексійовичу;

    • Запорожцю Івану Сергійовичу;

    • Кобельнику Олегу Сергійовичу;

    • Кебкалу Олександру Михайловичу;

    • Овчиннікову Максиму Борисовичу;

    • Масляніковій Ірині Олександрівні;

    • Бабаніній Марині Петрівні;

    • Новосельцеву Володимиру Петровичу;

    • Худоноговій Людмилі Юріївні;

    • Мосіній Наталії Іванівні;

    • Присяжному Валерію Павловичу;

    • Ауксутене Ользі Анатоліївні;

    • Алексєєвій Ірині Олександрівні;

    • Козловській Діані Валеріївні;

    • Старенькому Олексію Павловичу;

    • Данілову Артему Івановичу;

    • Філатову Владиславу Арнольдовичу;

    • Клименку Дмитру Борисовичу;

    • Віннику Сергію Васильовичу;

    • Холостому Олександру Івановичу;

    • Комерзану Зіновію Дмитровичу;

    • Мурзі Андрію Михайловичу;

    • Віннику Андрію Сергійовичу;

    • Темчишину Володимиру Петровичу;

    • Трубо Розі Тимерханівні;

    • Сєдовій Наталі Іванівні;

    • Черкашину Івану Івановичу;

    • Тіщенко Юлії Вікторівні;

    • Комаровій Анжеліці Вячеславівні;

    • Яковлєвій Наталі Бориславівні;

    • Загрії Роману Олеговичу;

    • Шонії Маці Вячеславівні;

    • Бевзі Андрію Сергійовичу;

    • Грицаю Сергію Олександровичу;

    • Гладченку Олександру Івановичу;

    • Наумовій Ользі Василівні;

    • Гладченку Анатолію Вікторовичу;

    • Весніну Сергію Олександровичу;

    • Чорнію Мар'яну Володимировичу;

    • Гупалу Тарасу Вольдемаровичу;

    • Кмиті Роману Ігоровичу;

    • Михайлюку Ростиславу Юліановичу;

    • Лабунцю Валерію Валерійовичу;

    • Гончаренку Сергію Костянтиновичу;

    • Гадзевичу Андрію Олеговичу;

    • Коваль Олені Валентинівні;

    • Гутнікевичу Любомиру Миколайовичу;

    • Доличу Олександру Володимировичу;

    • Терещенку Володимиру Олексійовичу;

    • Сиротенку Олександру Олександровичу;

    • Сніткіній Ірині Анатоліївні;

    • Сашину Олександру Андрійовичу;

    • Чипиженку Євгену Віталійовичу;

    • Комарову Анатолію Володимировичу;

    • Дрогайцеву Атіку Олеговичу;

    • Борисенку Олександру Миколайовичу;

    • Брілю Рафаелю Анатолійовичу;

    • Покотилу Володимиру Вікторовичу;

    • Рачку Роману Володимировичу;

    • Вихор Юлії Сергіївні;

    • Ушачу Юрію Володимировичу;

    • Рязановій Світлані Миколаївні;

    • Денисову Володимиру Олександровичу;

    • Задорожному Юрію Володимировичу;

    • Косенку Володимиру Олександровичу;

    • Перунову Віктору Володимировичу;

    • Фролову Володимиру Олександровичу;

    • Іващуку Валентину Анатолійовичу;

    • Демидову Олександру Вячеславовичу;

    • Галушці Ігорю Михайловичу;

    • Литвину Ігорю Миколайовичу;

    • Дмитрієву Ростиславу Олександровичу;

    • Набоці Максиму Станіславовичу;

    • Катриченку Юрію Олексійовичу;

    • Мусієнку Артему Вікторовичу;

    • Войтановичу Олександру Йосиповичу;

    • Дерлюку Василю Дмитровичу;

    • Носань Наталії Сергіївні;

    • Сватовському Вадиму Ігоровичу;

    • Ягічеву Сергію Олексійовичу;

    • Грицаю Леоніду Миколайовичу;

    • Шевцову Сергію Олександровичу;

    • Дмитрасевичу Маркіяну Орестовичу;

    • Савочці Андрію Анатолійовичу;

    • Прудкій Наталі Сергіївні;

    • Цибулевському Андрію Володимировичу;

    • Філатовій Вікторії Костянтинівні;

    • Іваську Святославу Миколайовичу;

    • Чугуновій Вірі Олексіївні;

    • Рекуну Володимиру Анатолійовичу;

    • Швидкому Олексію Олександровичу;

    • Бершадському Сергію Миколайовичу;

    • Назаренку Сергію Анатолійовичу;

    • Артеменку Олександру Олександровичу;

    • Капличному Анатолію Миколайовичу;

    • Пономарьову Ігорю Іллічу;

    • Матущаку Віктору Івановичу;

    • Ригованову Руслану Олександровичу;

    • Петик Тетяні Анатоліївні;

    • Котляру Андрію Олексійовичу;

    • Мататі Юлії Миколаївні;

    • Старостенку Олександру Івановичу;

    • Вернигорі Володимиру Петровичу;

    • Шкромиді В'ячеславу Вікторовичу;

    • Левкович Олені Кононівні;

    • Хомутенку Сергію Васильовичу;

    • Кульзі Майї Володимирівні;

    • Насадюку Віталію Васильовичу;

    • Гламазді Сергію Миколайовичу;

    • Білику Володимиру Анатолійовичу;

    • Ковальовій Олені Віталіївні;

    • Колошину Вадиму Петровичу;

    • Єрьоменку Вадиму Івановичу;

    • Чобан Богдані Богданівні;

    • Ковбі Олегу Васильовиу;

    • Сагайдачному Дмитру Вадимовичу;

    • Карпенку Юрію Миколайовичу;

    • Багмету Сергію Володимировичу;

    • Єгуповій Тетяні Олександрівні;

    • Менчаку В'ячеславу Володимировичу;

    • Друговій Ірині Сергіївні;

    • Кравченку Руслану Юрійовичу;

    • Панасюку Івану Вікторовичу;

    • Цимберову Дмитру Іллічу;

    • Бондаренку Ігорю Едуардовичу;

    • Ніколайчуку Василю Федоровичу;

    • Біліченку Віталію Олександровичу;

    • Кінішенку Михайлу Володимировичу;

    • Куцу Ігорю Ярославовичу;

    • Толчеєву Олексію Юрійовичу.

    2. Відмовити у заміні ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора):

    Онофріюку Діоміду Васильовичу у зв'язку із невідповідністю поданих документів пункту 6 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"( 2343-12 );

    Сільвановичу Сергію Володимировичу у зв'язку із невідповідністю поданих документів пункту 2.1 наказу Міністерства юстиції України № 93/5 від 14.01.2013( z0116-13 ) "Про отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)".

    3. Виключити пункт 1 наказу Міністерства юстиції України від 18.12.2012 № 1886/5( v1886323-12 ) "Про анулювання та визнання недійсними ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)".

    4. Виключити абзац третій пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 14.01.2013 № 92/5 "Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)".

    5. Виключити абзац четвертий пункту 1 наказу Міністерства юстиції України від 29.08.2012 № 1278/5( v1278323-12 ) "Про анулювання ліцензій на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)".

    6. Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу забезпечити оформлення та видачу арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам), щодо яких прийнято рішення про видачу свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), посвідчення арбітражного керуючого.

    7. Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу забезпечити внесення записів про видачу свідоцтв до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

    8. Контроль за виконанням цього наказу покласти на директора Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Чижмарь К.І.

    Міністр

    О. Лавринович

    {Текст взято з сайту Мін'юсту України http://www.minjust.gov.ua}

    Юридичний портал Справедливість

    Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    що втратив чинність, наказу Держкомзему України від 10 липня 2002 року № 114, Міністерство аграрної політики та продовольства України

    Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 березня 2013 р. за № 356/22888 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Держкомзему України від 10 липня 2002 року № 114

    Про усунення порушень Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

    Про усунення порушень Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика»

    У Єгипті почалися масові арешти «Братів-мусульман»

    Прокуратура Єгипту видала ордер на арешт духовного лідера руху Братів-мусульман Мохамеда Баді. Його звинувачують у підбурюванні до кровопролиття через інцидент, що стався 8 липня: внаслідок сутички ...

    В Генпрокуратуре подтвердили еще одну смерть митингующего

    Около 9 часов утра, в помещении библиотеки было выявлен еще один мужчина с огнестрельными ранениями, который находился без сознания. В скором времени он умер. Об этом сообщает пресс-служба ГПУ.





    Юридическая практика:
    Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

    Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

    Про визнання права власності на житловий будинок ...

    Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

    Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

    Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...


    Консультации по наследству:
    Коли оскаржити заповіт досить просто

    У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

    Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

    Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

    Допоможемо оскаржити заповіт через суд

    Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca