Действующее антикоррупционное законодательство предусматривает в целом адекватные меры наказания, но при этом не обеспечено главное — неотвратимость наказания, считает народный депутат Анатолий Гриценко. Так, проектом закона №2065 он предлагает внести изменения в Уголовный кодекс относительно противодействия взяточничеству. В частности, за получение взятки в особо крупном размере или служебным лицом, занимающим особо ответственное положение, депутат предлагает ужесточить наказание, увеличив срок лишения свободы — вместо «от 8 до 12 лет» установить «от 10 до 15 лет».
Также, если согласно ст. 368 УК взяткой в крупном размере считается в 200 и более раз превышающая необлагаемый минимум доходов граждан, а в особо крупном размере — в 500 и более раз превышающая необлагаемый минимум доходов граждан, то проектом эти пределы предлагается снизить до 50 и 100 необлагаемых минимумов соответственно.
Кроме того, в ст. 368 судьи, прокуроры и следователи из числа лиц, которые занимают ответственное положение, этим законопроектом переведены в состав лиц, занимающих особо ответственное положение, чем отягощается их ответственность за взяточничество.
Проектом усиливается ответственность за получение взятки в особо крупном размере, сопряженное с:
 Про затвердження Інструкції з облаштування, огляду й вимірювання опору шахтних заземлень, Міністерство надзвичайних ситуацій УкраїниЗареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 січня 2013 р. за № 18/22550 Про затвердження Інструкції з облаштування, огляду й вимірювання опору шахтних заземлень
|  Втомитися перемагати неможливоНапередодні 2013 року журналісти запитали Ольгу Харлан, з яким настроєм чемпіонка Пекіна зустрічатиме перший сезон нового олімпійського циклу. Для мене це буде звичайний рік такий самий насичений ...
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 41, частини п’ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу), Конституційний Суд Україним. Київ 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Справа № 1-26/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
