Юрфирмы отказываются от собственных зданий и массивных кабинетов, символизирующих успех, в пользу офисов в зданиях из стекла и бетона — тенденция пришла из Лондона, а теперь распространяется и в США. Так компании не только сокращают расходы на аренду помещений, но и увеличивают эффективность взаимодействия.
Крупные юридические фирмы с удовольствием заимствовали тренд, который сейчас широко используется, например, во многих IT-компаниях. Кратко его можно описать, как «меньше места — больше эффективности». «У нас слишком много свободного пространства», — считает управляющий партнер Paul Hastings Грег Ницковски. Компания, по его словам, сейчас ждет окончания договора на аренду, после чего намерена вдвое уменьшить рабочее пространство своих сотрудников.
Кроме того, юристы сегодня предпочитают работать в командах при решении комплексных вопросов, требующих координации усилий разных специалистов, отмечает The Wall Street Journal. Работа идет лучше, если на смену каменным стенам приходит стекло и офисы типа open-space, считают во многих компаниях. В подобных помещениях предусмотрены и удобные переговорные комнаты.
 Про внесення змін до деяких наказів Мінрегіону України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства УкраїниПро внесення змін до деяких наказів Мінрегіону України У зв'язку із кадровими змінами та з метою забезпечення належного виконання завдань, визначених Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України( 633/2011 ), затвердженим Указом Президента України від 31 травня 2011 року № 633, НАКАЗУЮ:
 Відбудеться засідання ради суддів загальних судів20 травня 2014 року о 12-00 в режимі відеоконференцзв‘язку відбудеться засідання ради суддів загальних судів.
|  Хто аплодуватиме чиновникам за руйнування галузі?Безумовно, для модернізації виробництва та й загалом економічного розвиткуконкуренція є рушієм. Але змагальністьу межах країни і конкуренція на міжнародному рівні це, як кажуть в Одесі, дві ...
 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням товариства з обмеженою відповідальністю „ДІД Конс“ щодо офіційного тлумачення положень пункту 15 частини першої статті 37 Закону України „Про виконавче провадження“ у взаємозв’язку з положеннями частини першої статті 41, частини п’ятої статті 124, пункту 9 частини третьої статті 129 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 1.3, 1.4 статті 1, абзацу шостого пункту 3.7 статті 3 Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу“ (справа про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу), Конституційний Суд Україним. Київ 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012 Справа № 1-26/2012 Конституційний Суд України у складі суддів: Головіна Анатолія Сергійовича — головуючого, Бауліна Юрія Васильовича, Бринцева Василя Дмитровича, Вдовіченка Сергія Леонідовича, Винокурова Сергія Маркіяновича, Гультая Михайла Мирославовича, Запорожця Михайла Петровича, Кампа Володимира Михайловича, Колоса Михайла Івановича — доповідача, Лилака Дмитра Дмитровича, Маркуш Марії Андріївни, Пасенюка Олександра Михайловича, Стецюка Петра Богдановича, Шаптали Наталі Костянтинівни, Шишкіна Віктора Івановича,
|
