Справа № 758/6471/13-а
Категорія 94
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шаховніної М. О. ,
при секретарі - Гуменюк А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про зобов'язання перерахувати пенсію,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2013 року ОСОБА_1 подала позов до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про зобов'язання перерахувати пенсію.
Позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що по справі призначалися судові засідання, зокрема 25 вересня 2013 року та 22 жовтня 2013 року.
Згідно ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі.
Про розгляд справи 25 вересня 2013 року представник позивача був повідомлений належним чином (а.с.42), проте в судове засідання позивач не з'явилася, у зв'язку з чим розгляд справи був відкладений на 22 жовтня 2013 року.
У судове засідання 22 жовтня 2013 року представник позивачки був повідомлений належним чином (а.с. 47), повторно позивачка або її представник не з'явилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічне положення закріплено також у п. 4 ст. 155 КАС України, яким передбачено, що позов підлягає залишенню без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що позивачка повторно не з'явилася у судове засідання, причини неявки суду не повідомила та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Згідно зі ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 10, 128, 155, 160, 186 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення виконавчого органу Київської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва про зобов'язання перерахувати пенсію залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна
