Номер провадження 2/754/3974/14
Справа № 754/7943/14-ц
УХВАЛА
Іменем України
04.06.2014 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції, ОСОБА_1, про зняття арешту
в с т а н о в и в:
19.05.2014 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції, ОСОБА_1, про зняття арешту.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.05.2014 року вказаний позов залишено без руху та запропоновано строком не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, усунути вказані в ній недоліки. Позовна заява залишена без руху у зв'язку з тим, що об'єднанні в одне провадження позовні вимоги, які підлягають розгляду за різними видами судочинства. Більше того, позивачем не конкретизовано який саме, ким та коли накладений арешт та в межах якої справи необхідно зняти; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в обґрунтування обставин про неможливість звернення стягнення на майно.
Вказану ухвалу суду позивачем отримано 28.05.2014 року.
Строк усунення недоліків за вказаною ухвалою суду сплив 30.05.2014 року. На усунення недоліків представником подано позовну заяву нового змісту лише 03.06.2014 року та, крім того, вимоги ухвали суду від 21.05.2014 року позивачем не усунуто - об'єднанні в одне провадження позовні вимоги, які підлягають розгляду за різними видами судочинства; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування в обґрунтування обставин про неможливість звернення стягнення на майно.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у строк встановлений судом не виконав вимоги ст.. 119, 120 ЦПК України, приходжу до висновку, що позовна заява має бути визнана не поданою та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121, ст.210 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції, ОСОБА_1, про зняття арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.
Сплачену суму судового збору 243,60 грн. за платіжним дорученням від 06.05.2014 року - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Г.Таран
