Справа № 755/4384/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
за участі секретаря Бондарчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення співвідповідача,-
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача страхову компанію «Провіта», посилаючись на те, що на час скоєння ДТП цивільна відповідальність відповідача була застрахована в СК «Провіта», що підтверджується Полісом № АА5497248 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідач підтримав клопотання свого представника.
Представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти залучення до участі у справі у якості співвідповідача СК «Провіта».
У зв»язку з цим судом було поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі зазначеної юридичної особи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, проти чого учасники судового засідання не заперечували.
Суд, вислухавши представників сторін по справі та відповідача, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги положень ст. ст. 33, 35 ЦПК України та незгоду представника позивача у залученні до участі у справі ТзДВ «Страхова компанія «Провіта», вважає, що дану юридичну особу необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки вказаної юридичної особи.
Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про залучення співвідповідача відмовити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провіта».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
