Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному сайту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.

Огромное количество полезной информации.

Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Ваш интернет портал -,действительно, сейчас - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие полезные порталы. Этот интернет портал очень удобен в использовании. На нем здорово работать - просто, удобно,быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про визнання вини від 16 травня 2014 року - Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області - Гончарук-Аліфанова О. Ю.

  1. ВИРОК

Справа № 149/1335/14-к

Провадження №1-кп/149/113/14

Номер рядка звіту 36

ВИРОК

іменем України

21.05.2014 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №12014020330000136 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Великий Митник Хмільницького району Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1, одруженого, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 300 КК України,

за участю прокурора Вовка І. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 14 лютого 2014 року в АДРЕСА_2, перебуваючи в своєму комп'ютерному клубі "ІНФОРМАЦІЯ_5", записав в цифровому форматі на DVD-R диск відеофільм "Tehasskaja.Reznja.Benzopiloy.2013.D.BDRip.x264.potroks", який, згідно мистецтвознавчої експертизи № 01-36/М-36 від 25 березня 2014 року, містить сцени та епізоди з проявами садизму, тортур, катування, безжалісність, демонструє та пропагує культ насильства та жорстокості, та збув його за грошову винагороду в сумі 5 грн ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати як злочин, передбачений ч. 1 ст. 300 КК України, збут кіно- та відеопродукції, що пропагують культ насильства і жорстокості.

В силу ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, щире каяття.

Обвинувальний акт надійшов до суду 16 травня 2014 року з угодою про визнання вини від 16 травня 2014 року.

Відповідно до зазначеної угоди, ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погодили покарання ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 300 КК України - штраф в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 грн.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, пояснив що він являється власником комп'ютерного клубу, в лютому 2014 року до нього звернувся ОСОБА_2, який просив записати йому фільм. Він, не знаючи що є фільми, які пропагують насильство та їх збут заборонено законом, записав фільм "Tehasskaja.Reznja.Benzopiloy.2013.D.BDRip.x264.potroks", та збув його ОСОБА_2; свої права, в тому числі, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, він розуміє, також йому зрозуміло наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде йому призначено у разі затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в томі числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 300 КК України, зобов'язання, взяті на себе за угодою обвинуваченим можливі для виконання, оскільки обвинувачений працює та має джерело прибутку, наявні фактичні підстави для визнання ОСОБА_1 винуватості, що, крім його пояснень, підтверджується оглянутими в судовому засідання матеріалами кримінального провадження - переліком творів, що пропагують культ насильства і жорстокості, протоколом огляду місця події, планом-схемою до протоколу, мистецтвознавчою експертизою, приходить до висновку про затвердження угоди.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 468, 472, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між заступником Хмільницького міжрайонного прокурора юристом третього класу Вовком І. В. та обвинуваченим ОСОБА_1 від 16 травня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 300 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання - штраф в розмірі 75 (сімдесяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (тисячу двісті сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького обласного художнього музею витрати за проведення експертизи в розмірі 58 (п'ятдесят вісім) грн.

Речові докази по справі - DVD-R диск з фільмом "Техаська різня бензопилою", приєднаний до матеріалів кримінального провадження(а. с. 24) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 142, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 28.12.2011 № 142 Відповідно до законів України «Про засади функціонування ринку природного газу» ( 2467-17 ), «Про природні монополії»( 1682-14 ) та Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики», до Методики розрахунку тарифів на транспортування та постачання природного газу для підприємств з газопостачання та газифікації, затвердженої постановою НКРЕ від 04.09.2002 № 983( v0983227-02 ), та Процедури встановлення та перегляду НКРЕ тарифів на транспортування, розподіл, постачання природного газу, зберігання (закачування, зберігання та відбір) природного газу, транспортування нафти, нафтопродуктів, аміаку магістральними трубопроводами, затвердженої постановою НКРЕ від 25.06.2009 № 749 ( v0749227-09 ), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Про схвалення Концепції Загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості на період до 2020 року, Кабінет Міністрів України

Про схвалення Концепції Загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості на період до 2020 року 1. Схвалити Концепцію Загальнодержавної цільової економічної програми розвитку промисловості на період до 2020 року, що додається.

Терміново потрібен… сніговик?

Щойно запитав на зупинці, як відшукати Житлосервіс на вулиці Петровського в Кіровському районі Донецька, а вже моєю скромною персоною зацікавилися два субєкти. Складеш нам компанію? усміхається ...

Про внесення зміни в додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 березня 2012 р. № 177, Кабінет Міністрів України

Про внесення зміни в додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 березня 2012 р. № 177 Внести зміну в додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 березня 2012 р. № 177( 177-2012-р ) "Деякі питання використання у 2012 році державних капітальних видатків" — із змінами, внесеними розпорядженнями Кабінету Міністрів України від 17 травня 2012 р. № 299, від 20 червня 2012 р. № 393, від 25 червня 2012 р. № 464 та постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2012 р. № 892 (Офіційний вісник України, 2012 р., № 74, ст. 2981), доповнивши абзац четвертий у позиції "Мін’юст" у графі "Бюджетні призначення" після слів "капітального ремонту" словами "і реконструкції".





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...


Консультации по наследству:
Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

Порядок вступу та відмова від спадщини

У мене склалася дуже складна ситуація, тому всі свої надії я покладаю на Вас, шановні адвокати по спадкових справах, адже ...

Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca