Отзывы о нас

Этот интернет сайт не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!

Всем большое спасибо. Ваш сайт,без всякого сомнения, сейчас - неповторимый в своем роде. Здорово, что есть такие так необходимые всем интернет порталы. Портал весьма многофункционален в использовании. На нем полезно проводить отдых - просто, удобно,быстро.

Этот интернет сайт - офигенный. Thanky! Чрезвычайно необходимый и простой в пользовании интернет портал.

→ Оставить отзыв

Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи

Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Адвокат по наследству > Суды Киева > Про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12 - Окружний адміністративний суд міста Києва - Амельохін В.В.

Про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12 - Окружний адміністративний суд міста Києва - Амельохін В.В.

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

11 вересня 2014 року

м. Київ

№ 826/13314/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії»

Державної авіаційної служби України

визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12.08.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12.08.2014р.

Ухвалою від 11 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Здійснюючи підготовку справи до судового розгляду судом встановлено, що в провадженні судді Амельохіна В.В. перебувають в провадженні адміністративні справи з однорідними позовними вимогами за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, а саме: адміністративні справи №826/13296/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №15; №826/13314/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №232; №826/13505/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №143; №826/13597/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №342; №826/13391/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №180; №826/13471/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №39; №826/13463/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №356; №826/13449/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №160; №826/13528/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №101; №826/13487/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №660; №826/13378/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №172; №826/13566/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №284; №826/13571/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №283; №826/13546/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №10; №826/13488/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №214; №826/13744/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №437; №826/13844/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №547; №826/13843/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №526; №826/13892/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №455; №826/13880/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №596; №826/13894/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №545; №826/13877/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №416 та №826/13909/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №610.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд об’єднує в одне провадження адміністративну справу №826/13223/14 зі справами №826/13296/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №15; №826/13314/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №232; №826/13505/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №143; №826/13597/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №342; №826/13391/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №180; №826/13471/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №39; №826/13463/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №356; №826/13449/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №160; №826/13528/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №101; №826/13487/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №660; №826/13378/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №172; №826/13566/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №284; №826/13571/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №283; №826/13546/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №10; №826/13488/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №214; №826/13744/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №437; №826/13844/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №547; №826/13843/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №526; №826/13892/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №455; №826/13880/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №596; №826/13894/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №545; №826/13877/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №416 та №826/13909/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №610.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати в одне провадження адміністративну справу №826/13223/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12.08.2014р. зі справами за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, а саме: №826/13296/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №15; №826/13314/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №232; №826/13505/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №143; №826/13597/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №342; №826/13391/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №180; №826/13471/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №39; №826/13463/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №356; №826/13449/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №160; №826/13528/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №101; №826/13487/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №660; №826/13378/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №172; №826/13566/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №284; №826/13571/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №283; №826/13546/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №10; №826/13488/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №214; №826/13744/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №437; №826/13844/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №547; №826/13843/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №526; №826/13892/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №455; №826/13880/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №596; №826/13894/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №545; №826/13877/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №416 та №826/13909/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №610.

2. Присвоїти об’єднаним справам загальний №826/13223/14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін № 826/13223/14.

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

У Зімбабве закінчились гроші: у держскарбниці залишилося 217 доларів

На рахунку уряду Зімбабве залишилося тільки 217 доларів.Цю цифру озвучив міністр фінансів Тендаї Біті.

Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів, Міністерство охорони здоров'я України

Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів та внесення змін до реєстраційних матеріалів Відповідно до статті 9 Закону України "Про лікарські засоби" ( 123/96-ВР ), пункту 5 Порядку державної реєстрації (перереєстрації) лікарських засобів( 376-2005-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.05.2005 № 376, на підставі результатів експертизи реєстраційних матеріалів лікарських засобів та контролю якості тих, що подані на державну реєстрацію, проведеної ДП "Державний експертний центр" МОЗ України, висновків щодо ефективності, безпечності та якості лікарського засобу, рекомендації його до державної реєстрації (перереєстрації) та внесення змін до реєстраційних матеріалів НАКАЗУЮ:

Про підписання Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Намібія про співробітництво в оборонній сфері, Кабінет Міністрів України

Про підписання Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Намібія про співробітництво в оборонній сфері Схвалити проект Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Республіки Намібія про співробітництво в оборонній сфері.

Хмарочос хатинкам не сусід

Коли у дворах неподалік Чернігівського Валу між старими приземистими хрущівками почалися підготовчі роботи до спорудження багатоповерхівки, проти цієї ідеї виступили і громадськість, і науковці. ...

Юридическая практика:

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

Про стягнення витрат на поховання

До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Консультации по наследству:

Розділ спадкової нерухомості після смерті

Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Новости наследственных дел:

На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».