Отзывы о нас

Благодарим всех за качественную работу. Ваш сайт - без всякого сомнения на сегодняшний день - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

Этот интернет портал суперовый! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!

Вы супер!!! Все что вы делаете для пользователей очень важно!!!

→ Оставить отзыв

Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи

Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Адвокат по наследству > Суды Киева > Про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12 - Окружний адміністративний суд міста Києва - Амельохін В.В.

Про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12 - Окружний адміністративний суд міста Києва - Амельохін В.В.

УХВАЛА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

УХВАЛА

11 вересня 2014 року

м. Київ

№ 826/13378/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії»

Державної авіаційної служби України

визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12.08.2014р.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» звернулось з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12.08.2014р.

Ухвалою від 11 вересня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Здійснюючи підготовку справи до судового розгляду судом встановлено, що в провадженні судді Амельохіна В.В. перебувають в провадженні адміністративні справи з однорідними позовними вимогами за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, а саме: адміністративні справи №826/13296/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №15; №826/13314/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №232; №826/13505/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №143; №826/13597/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №342; №826/13391/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №180; №826/13471/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №39; №826/13463/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №356; №826/13449/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №160; №826/13528/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №101; №826/13487/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №660; №826/13378/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №172; №826/13566/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №284; №826/13571/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №283; №826/13546/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №10; №826/13488/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №214; №826/13744/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №437; №826/13844/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №547; №826/13843/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №526; №826/13892/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №455; №826/13880/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №596; №826/13894/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №545; №826/13877/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №416 та №826/13909/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №610.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз’єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Беручи до уваги вищезазначені обставини справи, суд об’єднує в одне провадження адміністративну справу №826/13223/14 зі справами №826/13296/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №15; №826/13314/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №232; №826/13505/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №143; №826/13597/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №342; №826/13391/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №180; №826/13471/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №39; №826/13463/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №356; №826/13449/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №160; №826/13528/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №101; №826/13487/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №660; №826/13378/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №172; №826/13566/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №284; №826/13571/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №283; №826/13546/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №10; №826/13488/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №214; №826/13744/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №437; №826/13844/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №547; №826/13843/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №526; №826/13892/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №455; №826/13880/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №596; №826/13894/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №545; №826/13877/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №416 та №826/13909/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №610.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Об’єднати в одне провадження адміністративну справу №826/13223/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови №290 від 12.08.2014р. зі справами за позовом одного й того ж позивача до того ж відповідача, а саме: №826/13296/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №15; №826/13314/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №232; №826/13505/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №143; №826/13597/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №342; №826/13391/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №180; №826/13471/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №39; №826/13463/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №356; №826/13449/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №160; №826/13528/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №101; №826/13487/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №660; №826/13378/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №172; №826/13566/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №284; №826/13571/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №283; №826/13546/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №10; №826/13488/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №214; №826/13744/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №437; №826/13844/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №547; №826/13843/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №526; №826/13892/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №455; №826/13880/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №596; №826/13894/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №545; №826/13877/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №416 та №826/13909/14 про оскарження постанови від 12.08.2014р. №610.

2. Присвоїти об’єднаним справам загальний №826/13223/14.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала відповідно до частини 6 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.В. Амельохін № 826/13223/14.

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Милицейское перераспределение: мелочь, а приятно

С 1 сентября рядовым милиционерам на 200 грн. повышено денежное обеспечение. Об этом УНИАН сообщили в управлении связей с общественностью Министерства внутренних дел. По данным управления, очередное повышение денежного обеспечения работникам милиции стало возможным благодаря перераспределению ассигнований, которые раньше планировались на выплату денежной помощи правоохранителям при выходе на пенсию.

До уваги водіїв, які рухаються територією Житомирщини! У зв’язку з ремонтними роботами обмеження на автодорозі Житомир-Чернівці

У звязку з проведенням ремонтних робіт на 31+628 км автодороги Житомир-Чернівці, в селі Висока Піч Житомирського району, перекрито рух автотранспорту на ділянці автодороги Н-03 Житомир-Чернівці: ...

Укрзализныця создала комиссию по профилактике правонарушений и коррупции

17 сентября, согласно приказу № 593-Ц/шт, на государственном предприятии начала действовать Комиссия по вопросам профилактики правонарушений и предотвращения коррупции на железнодорожном транспорте.

Щодо надання роз'яснень (про безготівкові розрахунки в Україні), Державна казначейська служба України

Щодо надання роз'яснень <...> Згідно з пунктом 12.6 Порядку обслуговування державного бюджету за видатками та операціями з надання та повернення кредитів, наданих за рахунок коштів державного бюджету( z1401-11 ), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.09.2011 р. № 1223, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.12.2011 р. за № 1401/20139 (далі — Наказ № 1223), платіжні доручення подаються до органів Казначейства в кількості примірників, необхідних для всіх учасників безготівкових розрахунків. Форма, обов'язкові реквізити, строк дії платіжних доручень та вимоги до заповнення розрахункових документів на паперових носіях визначено Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті( z0377-04 ), затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 р. за № 377/8976.

Юридическая практика:

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про визнання права власності на половину частини ...

Про визнання права власності на половину частини спадкового будинку У юридичній практиці часто бувають такі випадки, коли в питаннях оформлення спадщини, законні спадкоємці або спадкоємці за ...

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Консультации по наследству:

Якщо викликають до суду за спадковою справою

Доброго часу доби. Моя проблема пов'язана зі спадком. Ми з дружиною живемо в Київській області. А батько дружини жив в Єврейській ...

Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...

Як діє заповіт після смерті людини

Не можу розібратися з питанням про спадок. У подруги трапилася біда, у неї померли батьки, і вони не залишили заповіту на ...

Новости наследственных дел:

На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».