Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Чувствуется неподдельная забота о ближних. Благодаря интересному порталу, наконец, надумался купить отдельную линию.

Этот интернет сайт отличный! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Этот интернет портал ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б видеться с Вашими трудами почаще!

Спасибо его создателям и тем, от кого зависит продвижение портала.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про визнання банкрутом приватного підприємства "Агрофірма Відродження - ВМ" с - Господарський суд Хмельницької області - Грамчук І.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2014 р.Справа № 924/45/13-гГосподарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., при секретарі Сороці Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За заявою управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі м.Старокостянтинів

про визнання банкрутом приватного підприємства "Агрофірма Відродження - ВМ" с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району

Представники сторін:

кредиторів : Бухенко І.В. - за довіреністю

боржник: не з'явився

ліквідатор : арбітражний керуючий Рудий А.М.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.01.2013р. порушено провадження у справі № 924/45/13-г про визнання банкрутом приватного підприємства "Агрофірма Відродження - ВМ" с. Малі Мацевичі Старокостянтинівського району відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 06.03.2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича ( м. Хмельницький, вул. Тернопільська,42 (гуртожиток), ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), серія АВ №397332 від 20.11.2008 року).

Ліквідатора зобов'язано провести ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти ліквідаційний баланс та подати його господарському суду разом із звітом про свою діяльність.

Розпорядженням № 442/13 від 25.06.2013р. в.о. керівника апарату суду Чемеринської О.Ю. через звільнення головуючого по справі судді Баули Л.П. із врахуванням постанови Верховної Ради України від 18.04.2013р., відповідно до пунктів 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 924/45/13-г, яку передано для розгляду судді Грамчуку І.В., що стало підставою для прийняття справи № 924/45/13-г до провадження в порядку ст.ст. 21, 41-47, 65, 86 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.10.2013р. призначено до розгляду клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора (вх. №05-06/1101/13 від 23.10.2013р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

В судове засідання 19 листопада 2013р., як і в засідання 5 листопада 2013р. арбітражний керуючий - ліквідатор не з'явився, пояснення по справі не подав, проте судом отримано заяву арбітражного керуючого Рудого А.М. (№ 05-22/11459/13 від 18.11.2013р.) про необхідність перенесення судового засідання через зайнятість дописувача на комітеті кредиторів у м.Шепетівка.

Представник кредитора (УПФУ в Старокостянтинівському районі), надав усні пояснення по справі.

Вислухавши міркування кредитора та враховуючи відсутність арбітражного керуючого - ліквідатора, суд відмовив у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури (вх. №05-06/1101/13 від 23.10.2013р.), оскільки відсутність будь-яких доказів на підтвердження згаданого клопотання в розумінні ст.ст. 33-35 ГПК України, як і послідовна відсутність арбітражного керуючого Рудого А.М. протягом розгляду його справи в суді, унеможливлюють визначення судом розумного строку для завершення ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Агрофірма Відродження-ВМ" с.Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району.

Перед початком судового засідання 19 грудня 2013р. господарським судом отримано клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Рудого А.М. (вх. № 05-06/1334/13 від 18.12.2013р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців із доданим протоколом № 2 від 18.12.2013р. комітету кредиторів по справі № 924/45/13-г, яке за відсутності заперечень ініціюючого кредитора (вх. № 05-06/1336/13 від 19.12.2013р.) суд вважає за потребу задовольнити, продовживши термін до 6 березня 2014р.

В послідуючому на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого-ліквідатора Рудого А.М. (вх. № 05-06/248/14 від 06.03.2014р.) про продовження строку ліквідаційної процедури на місяць із доданим протоколом № 3 від 04.03.2014р. комітету кредиторів по справі № 924/45/13-г, призначене до розгляду в установленому порядку ухвалою суду від 11.03.2014р. з наступним продовженням терміну ліквідаційної процедури відповідно до 6 квітня 2014р.

7 квітня 2014р. господарським судом отримано Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району із відповідними додатками, що призначені до розгляду в установленому порядку.

При цьому зважаючи на неповноту відображеної у Звіті та ліквідаційному балансі підприємства інформації, суд вважав за належне в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України витребувати відомості, щодо :

- руху коштів на належних приватному підприємству "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ідентифікаційний код 34907508 банківських рахунках у ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 № 2600982707, № 260411008 та № 2600441007, валюта UAH (українська гривня) за весь період їх функціонування з дати відкриття - 21.09.2007р. та 23.06.2008р., до дати закриття - 30.10.2013р. та 29.04.2014р. відповідно;

- КП Старокостянтинівське районне бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації (Хмельницька область м. Старокостянтинів вул. К.Острозького, 43) інформацію щодо реєстрації нерухомого майна за приватним підприємством "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ідентифікаційний код 34907508, починаючи з дати державної реєстрації юридичної особи - 17.09.2007р. до дати винесення даної ухвали, тобто 25.09.2014р. з окремим відображенням правочинів щодо набуття/відчуження об'єктів нерухомості протягом вказаного періоду, а також проведення технічної інвентаризації з примірниками технічної документації, виготовленої Старокостянтинівським БТІ за замовленням на об'єкти нерухомості, що належали на праві власності приватному підприємству "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ідентифікаційний код 34907508 ;

- - управління Держкомзему у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. К.Острозького, 28) інформацію щодо реєстрації права приватної власності, права постійного користування та договорів оренди на земельні ділянки на території Старокостянтинівського району, в т.ч. земель резервного фонду для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходяться за межами населеного пункту с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району, за приватним підприємством "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ідентифікаційний код 34907508, починаючи з дати державної реєстрації юридичної особи - 17.09.2007р. до дати винесення даної ухвали, тобто 25.09.2014р.;

- Інспекції Держтехнагляду Хмельницької облдержадміністрації в Старокостянтинівському районі Міністерства аграрної політики України інформацію щодо реєстрації транспортних засобів за приватним підприємством "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ідентифікаційний код 34907508, починаючи з дати державної реєстрації юридичної особи - 17.09.2007р. до дати винесення даної ухвали, тобто 25.09.2014р.;

- Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області (29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) та ВРЕР ДАІ по обслуговуванню м. Старокостянтинів та Старокостянтинівського району Хмельницької обл. УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Чайковського, 1а) інформацію щодо реєстрації транспортних засобів за приватним підприємством "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ідентифікаційний код 34907508, починаючи з дати державної реєстрації юридичної особи - 17.09.2007р. до дати винесення даної ухвали, тобто 25.09.2014р.;

- - Головного управління статистики у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 36) належним чином засвідчені копії балансу та фінансової звітності боржника - приватного підприємства "Агрофірма Відродження-ВМ" с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району Хмельницької обл., ідентифікаційний код 34907508, а саме: баланс підприємства (форма № 1); звіт про фінансові результати (форма № 2); звіт про рух грошових коштів (форма № 3); звіт про власний капітал (форма № 4); примітки до річної фінансової звітності (форма № 5); звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос) (форма № 11 -03); обстеження технологічних інновацій промислового підприємства (форма № 1-інновація); звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма № 1-Б) ; звіт з праці (форма № 1-ПВ); звіт про стан умов праці, пільги та компенсації за роботу зі шкідливими умовами праці (форма № 1 -ПВ (умови праці); звіт про використання робочого часу (форма № 3-ПВ); звіт про виробництво промислової продукції (форма № 1П-НПП) за період з 01.01.2009р. по 25.09.2014р.

уповноваживши на одержання таких доказів заінтересовану сторону (ініціюючого кредитора) - управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі м.Старокостянтинів Хмельницької обл., додатково попередивши керівників відмічених установ про визначену законом відповідальність за невиконання вимог суду.

Розгляд справи потребує відкладення.

Керуючись ст.ст. 37, 40, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд клопотання арбітражного керуючого - ліквідатора (вх. № 05-22/3695/14 від 07.04.2014р.) по справі № 924/45/13-г за заявою Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі м.Старокостянтинів про визнання банкрутом приватного підприємства "Агрофірма Відродження-ВМ" с.Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району призначити на 10:30 год. "28" січня 2015 р.

Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 8 прим.:1 - до справи;2 - ініціюючому кредитору УПФ у Старокостянтинівському районі (м.Старокостянтинів вул.М.Красовського,4), 3 - банкруту : с. Малі Мацевичі, Старокостянтинівського району; 4- арбітражному керуючому-ліквідатору Рудому Андрію Миколайовичу м.Хмельницький вул. Тернопільська,42 (гуртожиток), 5- відділення виконавчої дирекції Фонду соц. страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старокостянтинівському районі Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул.Острозького,43), 6 - Старокостянтинівське відділення Красилівської МР ДПІ м.Старокостянтинів вул.Красовського,4, 7- ТОВ "Хмільницьке" 22050,Вінницька область Хмільницький район, с.Жданівка, вул.Заводська,2; 8- державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Старокостянтинівської РУЮ

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Консультация юриста о наследстве

Наследственные дела, наверное, одни из самых запутанных по своей правовой природе проблем, где пересекаются правовые отрасли - наследственное и жилищное право.

Парламент рассмотрит проект госбюджета после доработки – в ноябре, – В.Литвин

Государственный бюджет на 2013 год будет принят в ноябре, об этом сегодня в ходе брифинга после согласительного совета заявил председатель Верховного Совета Украины Владимир Литвин.

Про затвердження Положення про порядок розрахунку, нарахування і сплати зборів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 липня 2012 р. за № 1273/21585 Про затвердження Положення про порядок розрахунку, нарахування і сплати зборів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії

Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття спадщини, то дана спадщина також переходить до його спадкоємців





Юридическая практика:
Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно


Консультации по наследству:
Розділ спадкової нерухомості після смерті

Добрий день, шановні юристи по спадкових спорах! У мене виникла ситуація, з якою просто своїми знаннями, незважаючи на те, ...

Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca