Справа №784/3481/13 05.08.2013 05.08.2013 05.08.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11 п/784/44/13
Категорія: розгляд клопотання
про визначення підсудності Доповідач апеляційного суду Кваша С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2013 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
Головуючого Ржепецького О.П.
суддів Івченко О.М., Кваша С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про визначення підсудності по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Южноукраїнського МВ УМВС України від 16.03.2013 року про закриття кримінального досудового розслідування.
В С Т А Н О В И Л А:
В поданні голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області зазначено, що автоматизованою системою документообігу суду у провадженні за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області було неможливо визначити слідчого суддю, оскільки слідчий суддя Волкова О.І. з 19.08.2013 року по 13.09.2013 року перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці за вислугу років та додатковій оплачуваній відпустці по догляду за дитиною; слідчому судді Савіну О.І. з 05.08.2013 по 09.08.12013 року надано частину невикористаної щорічної відпустки; слідчий суддя Далматова Г.А. перебуває у відпустці по вагітності і пологам.
Посилаючись на вище зазначене, ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як слідує з даних автоматичного розподілу справ, на час розподілу справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області, було неможливо визначити слідчого суддю, оскільки слідчий суддя Волкова О.І. з 19.08.2013 року по 13.09.2013 року перебуватиме у додатковій оплачуваній відпустці за вислугу років та додатковій оплачуваній відпустці по догляду за дитиною; слідчому судді Савіну О.І. з 05.08.2013 по 09.08.12013 року надано частину невикористаної щорічної відпустки; слідчий суддя Далматова Г.А. перебуває у відпустці по вагітності і пологам.
Однак, протоколом загальних зборів суддів Южноукраїнського міського суду №40 від 01.08.2013 року слідчим суддею на термін 3 роки було призначено суддю Франчук О.Д. та додатково на період відпусток слідчих суддів Волкової О.І. та Далматової Г.А. обрано в.о. слідчих суддів Падалку В.О. та Бобровського І.М.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання і передачі справи до іншого суду, оскільки вданому суді можливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 ч.2 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Южноукраїнського МВ УМВС України від 16.03.2013 року про закриття кримінального досудового розслідування з одного суду до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді:
