Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/778/2235/13 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
суддя-доповідач: Кухар С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2013 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого судді:Гончара О.С.суддів:Воробйової І.А. Кухаря С.В.при секретаріСвинаренко О.О.розглянула у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спадщини,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове. Позов ОСОБА_6 та позов ОСОБА_5 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину:
- квартири АДРЕСА_1
- автомобіля марки ЗАЗ, модель 965, випуску 1969 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1;
- автомобіля марки FORD, модель SCORPIO, випуску 1991 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2;
- земельної ділянки площею 0,0496 га., місце розташування: АДРЕСА_2, кадастровий номер: 2322181600:03:001:0416;
- земельної ділянки площею 0,0510 га., місце розташування: АДРЕСА_3, кадастровий номер: 2322181600:03:001:0426.
Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину:
- квартири АДРЕСА_1
- автомобіля марки ЗАЗ, модель 965, випуску 1969 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1;
- автомобіля марки FORD, модель SCORPIO, випуску 1991 року, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_2;
- земельної ділянки площею 0,0496 га., місце розташування: АДРЕСА_2, кадастровий номер: 2322181600:03:001:0416;
- земельної ділянки площею 0,0510 га., місце розташування: АДРЕСА_3, кадастровий номер: 2322181600:03:001:0426.
До суду апеляційної інстанції надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виправлення описки у вказаному рішенні апеляційного суду з посиланням на те, що суд в мотивувальній частині судового рішення суд допустився описки і не вирішив питання щодо розподілу автомобіля марки VOLVO, модель V40. випуску 1998 року, шасі (кузов рама) № НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_3 належного спадкодавцю за життя, з цього приводу сторонами надавались докази, вони давали пояснення однак в цій частині не ухвалено рішення.
Колегія суддів відмовляючи в задоволенні вказаних заяв виходить з наступного.
Так, у розумінні ст. 219 ЦПК України питання щодо не ухвалення рішення щодо позовної вимоги з приводу якої сторонами надавались докази та пояснення не є опискою суду, а може в розумінні ст. 220 ЦПК України бути вирішено лише ухваленням додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 219, 220, 313, 315 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2013 року у цій справі відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
