Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному сайту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.

Довольно оригинальный, актуальный и абсолютно не похожий на другие интернет сайт! Хочется отблагодарить вас финансово. Как это можно сделать?

Как много нужной информации.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про виправлення описки - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Тарабан Є. О.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/774/300/14 Слідчий суддя - Марченко Н.В.

Категорія ст. 183 КПК Суддя - доповідач - Тарабан Є.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - Тарабана Є.О.

суддів - Деркач Н.М.

- Джерелейко О.Є.

за участю:

секретаря - Звягіної Е.В.

прокурора - Меюс В.С.

підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою було задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частині помилково вказано дату постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції - 27 лютого 2014 року, замість правильної - 28 лютого 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що 12 березня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було розглянуто апеляційну скаргу прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Однак, при складанні ухвали суду апеляційної інстанції в тексті ухвали було допущено помилку в написанні дати постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції, в результаті чого замість правильної дати "28 лютого 2014 року" помилково було зазначено дату "27 лютого 2014 року".

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, якою було задоволено апеляційну прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали правильну дату постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції - "28 лютого 2014 року" замість помилково вказаної дати "27 лютого 2014 року".

Судді:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на вересень 2013 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств на вересень 2013 року Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" та Порядку встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію для вугледобувних підприємств ( v0866227-07 ), затвердженого постановою НКРЕ від 26.06.2007 № 866, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Зміни до Положення про управління (відділ) державної служби боротьби з економічною злочинністю головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, містах Києві та Севастополі, на транспорті, Міністерство внутрішніх справ УкраїниЗАТВЕРДЖЕНО

ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ МВС України 17.12.2012 № 1165 ( z0037-13 ) Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 січня 2013 р. за № 38/22570 ЗМІНИ до Положення про управління (відділ) державної служби боротьби з економічною злочинністю головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, на транспорті( z1588-12 )

Ще й рушничків не напряла, а вже й Миколу сподобала…

Це свято відоме в народі під різними локальними назвами: Купала, Купайла, Іванів день тощо. З ІV ст. н. е. Купала зєдналося з днем народження Іоанна Хрестителя Предтечі і святкувалося 7 ...

Про затвердження Переліку питань для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) з використання об’єктів права інтелектуальної власності, уніфікованої форми акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності та форми припису, Міністерство освіти і науки України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 жовтня 2013 р. за № 1745/24277 Про затвердження Переліку питань для здійснення планових заходів державного нагляду (контролю) з використання об’єктів права інтелектуальної власності, уніфікованої форми акта перевірки дотримання вимог законодавства у сфері інтелектуальної власності та форми припису





Юридическая практика:
Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...

Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...


Консультации по наследству:
Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...

Обов'язкова частка у спадщині та вступ у права за заповітом

Оскільки я вже пенсіонерка і маю повнолітніх дітей, але не маю можливості купити їм квартири, хочу від Вас отримати пораду ...

Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca