Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Для меня это находка! Уже неделю зависаю у Вас на портале и уходить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!

Огромное спасибо за этот большущий труд, который Вы делаете каждый день для всех нас. Молодцы!!!

Этот интернет портал суперовый! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот интернет сайт ждет хорошее будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами почаще! Дерзайте!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про виправлення описки - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Тарабан Є. О.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/774/300/14 Слідчий суддя - Марченко Н.В.

Категорія ст. 183 КПК Суддя - доповідач - Тарабан Є.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - Тарабана Є.О.

суддів - Деркач Н.М.

- Джерелейко О.Є.

за участю:

секретаря - Звягіної Е.В.

прокурора - Меюс В.С.

підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою було задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частині помилково вказано дату постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції - 27 лютого 2014 року, замість правильної - 28 лютого 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що 12 березня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було розглянуто апеляційну скаргу прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Однак, при складанні ухвали суду апеляційної інстанції в тексті ухвали було допущено помилку в написанні дати постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції, в результаті чого замість правильної дати "28 лютого 2014 року" помилково було зазначено дату "27 лютого 2014 року".

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, якою було задоволено апеляційну прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали правильну дату постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції - "28 лютого 2014 року" замість помилково вказаної дати "27 лютого 2014 року".

Судді:

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

У Львові працівники ДАІ нагадали пішоходам про відповідальність за порушення Правил дорожнього руху

Минулого року у Львові сталося 319 дорожньо-транспортних пригод, у яких постраждали пішоходи. Загинули 28 людей, ще 308 травмувалися. Як свідчить статистика, понад 40% цих ДТП сталися з вини ...

У США фабрику, на якій від менінгіту загинули 16 людей, перевірили

Слідство у США провело обшук виробничих приміщень фармацевтичної компанії в Массачусетсі у зв'язку із загибеллю 16 чоловік від спалаху грибкового менінгіту, який не є заразним.

Про реєстрацію довірених осіб кандидатів у народні депутати України, зареєстрованих в одномандатних виборчих округах на повторних виборах народних депутатів України 15 грудня 2013 року, Центральна виборча комісія

Про реєстрацію довірених осіб кандидатів у народні депутати України, зареєстрованих в одномандатних виборчих округах на повторних виборах народних депутатів України 15 грудня 2013 року

Про деякі питання здійснення контролю за експортними та імпортними операціями, Національний банк України

НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ Департамент контролю, методології та ліцензування валютних операцій Головним управлінням Національного банку України в Автономній Республіці Крим та по м. Києву і Київській області, територіальним управлінням Національного банку України, Операційному управлінню Національного банку України, Асоціації українських банків, банкам України





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування та надання ...

Про усунення від права на спадкування та надання права на спадкування Особа може позбутися права успадковувати спадкове майно за законом, якщо довести, що дана особа відмовилась у наданні догляду ...

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...

Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...


Консультации по наследству:
Як отримати спадщину в Україні і які потрібні документи у спадок?

Мій батько недавно помер і залишив після себе велику спадщину, але я не можу її отримати, оскільки мені заважає його цивільна ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...

Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca