Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Да, тут много нужной информации. Большущее спасибо. Очень благодарны! Ребята - действительно молодцы.

Этот портал здоровский! работал на нем довольно чуть ли не по три раза на день. Думаю, что этот интернет проект ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами почаще! Действуйте!

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про виправлення описки - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Тарабан Є. О.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/774/300/14 Слідчий суддя - Марченко Н.В.

Категорія ст. 183 КПК Суддя - доповідач - Тарабан Є.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - Тарабана Є.О.

суддів - Деркач Н.М.

- Джерелейко О.Є.

за участю:

секретаря - Звягіної Е.В.

прокурора - Меюс В.С.

підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою було задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частині помилково вказано дату постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції - 27 лютого 2014 року, замість правильної - 28 лютого 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що 12 березня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було розглянуто апеляційну скаргу прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Однак, при складанні ухвали суду апеляційної інстанції в тексті ухвали було допущено помилку в написанні дати постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції, в результаті чого замість правильної дати "28 лютого 2014 року" помилково було зазначено дату "27 лютого 2014 року".

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, якою було задоволено апеляційну прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали правильну дату постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції - "28 лютого 2014 року" замість помилково вказаної дати "27 лютого 2014 року".

Судді:

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Ринок кредитів піде у тінь?

Цікаво, що для цього їм не потрібні ліцензії Нацбанку чи Нацкомфінпослуг, а отже, й можна не формувати резерви і не виконувати нормативи. Нещодавно Верховний суд України (ВСУ) виніс постанову ...

Про стан виконавської дисципліни та дотримання вимог Законів України "Про звернення громадян" і "Про доступ до публічної інформації", Державна служба України з надзвичайних ситуацій

Про стан виконавської дисципліни та дотримання вимог Законів України "Про звернення громадян" і "Про доступ до публічної інформації"

Про присвоєння рангів державним службовцям, Кабінет Міністрів України

Про присвоєння рангів державним службовцям Відповідно до статті 26 Закону України "Про державну службу"( 3723-12 ): Присвоїти третій ранг державного службовця

Про офіційні курси гривні до іноземної валюти, Національний банк України

Національний банк України 18.10.2013 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти* Код цифровий Код літерний Кількість одиниць Назва валюти Офіційний курс





Юридическая практика:
Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом При необхідності у визнанні права власності на спадкове майно за заповітом слід звертатись до юристів по спадковим справам. ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...


Консультации по наследству:
Як оформити квартиру після вступу в спадщину

Тільки недавно до Вас зверталася за порадою і Ви мені дуже допомогли, залишила свій позитивний відгук на форумі, тепер склалася ...

Оформлення спадщини після смерті батька

У нашій родині сталося величезне горе. Крім того, що помер батько, так і ще почалися розборки з приводу спадщини батька. З'явилися ...

Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca