Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное спасибо от кого зависит разработка этого интернет проекта.

Этот интернет проект суперовый! работал на нем очень часто. Думаю, что этот интернет проект ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще! Действуйте!

. Случайно набрел на сайт, чему очень рад и доволен! С огромным удовольствием размещу ссылку на своей станичке!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про виправлення описки - Апеляційний суд Дніпропетровської області - Тарабан Є. О.

  1. АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
  2. УХВАЛА
  3. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-сс/774/300/14 Слідчий суддя - Марченко Н.В.

Категорія ст. 183 КПК Суддя - доповідач - Тарабан Є.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - Тарабана Є.О.

суддів - Деркач Н.М.

- Джерелейко О.Є.

за участю:

секретаря - Звягіної Е.В.

прокурора - Меюс В.С.

підозрюваного - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою було задоволено апеляційну скаргу прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частині помилково вказано дату постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції - 27 лютого 2014 року, замість правильної - 28 лютого 2014 року.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Колегією суддів встановлено, що 12 березня 2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було розглянуто апеляційну скаргу прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року.

Однак, при складанні ухвали суду апеляційної інстанції в тексті ухвали було допущено помилку в написанні дати постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції, в результаті чого замість правильної дати "28 лютого 2014 року" помилково було зазначено дату "27 лютого 2014 року".

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2014 року, якою було задоволено апеляційну прокурора прокуратури Апостолівського району Дніпропетровської області на ухвалу слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2014 року, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали правильну дату постановлення ухвали слідчого судді суду першої інстанції - "28 лютого 2014 року" замість помилково вказаної дати "27 лютого 2014 року".

Судді:

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Сьогодні набув чинності закон про біометричні паспорти

У четвер набув чинності закон Про Єдиний державний демографічний реєстр та документах, які підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, яким передбачене впровадження ...

Председателей местных и апелляционных судов предлагают избирать на выборах

Не так давно в парламенте был зарегистрирован проект закона (№2161), которым предлагается изменить существующий на сегодня механизм назначения судей на административные должности. Авторы этого ...

Як не стати «чайником», купуючи чайник

А поторгуватися?! І взагалі, як можна бодай щось купувати всліпу не розуміють прихильники реального шопінгу. Такі побоювання не безпідставні. Адже головний мінус віртуальної купівлі полягає ...

Ох, доріжко фронтова

У Міністерстві інфраструктури вважають, що реформування дорожньої галузі, яким передбачено передати частину доріг на місцевий рівень, має поліпшити ситуацію з нинішнім станом цього господарства. ...





Юридическая практика:
Про стягнення витрат на поховання

Про стягнення витрат на поховання До юристів по спадковим справам звернулася громадянка за допомогою у справі про стягнення витрат на поховання через суд

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...


Консультации по наследству:
Чи можна оформити заповіт не на родича?

Доброго дня, адвокати із питань спадщини! Мене цікавить питання про те, як скласти правильно заповіт не на родича? Мені вже ...

Коли оскаржити заповіт досить просто

У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca