ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
місто Київ
07 серпня 2013 року
Справа №826/11110/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали
за позовною заявою
товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон»
Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель
визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали суду від 22 липня 2013 року, якою залишено позов без руху, товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» (далі - ТОВ «Агентство безпеки «Легіон», позивач) у встановлений строк надано на розгляд заяву від 29 липня 2013 року вих.№332 (вх.№03-4/51419), до якої додано копію статуту ТОВ «Агентство безпеки «Легіон», копію протоколу від 03 грудня 2012 року №13 Загальних зборів учасників ТОВ «Агентство безпеки «Легіон» та копії позову і доданих документів для надіслання їх третім особам.
Так, станом на 07 серпня 2013 року ТОВ «Агентство безпеки «Легіон», звертаючись з позовом до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель (далі – відповідач), просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №1034-р/пк-ск від 21 червня 2013 року.
Враховуючи вимоги статей 111, 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, додані до позову докази, є наявним висновок про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі №826/11110/13-а за позовом ТОВ «Агентство безпеки «Легіон» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення, - а також про те, що підготовче провадження підлягає закінченню, а дана справа - призначенню до судового розгляду у судовому засіданні.
Крім того, враховуючи предмет даного спору, положення статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, є наявним висновок про необхідність залучити до участі у справі за вказаним вище позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервіс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та – приватне підприємство «Шериф-Комплекс» і приватне підприємство «Олімп-Юг» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Керуючись статтями 104-107, 111, 121, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва
УХВАЛИЛА:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/11110/13-а за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Залучити до участі у справі №826/11110/13-а товариство з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервіс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та – приватне підприємство «Шериф-Комплекс» і приватне підприємство «Олімп-Юг» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
3. Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/11110/13-а до судового розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2013 року о 08:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1, блок «Б», 1-й поверх, зал судового засідання №1.
Справа №826/11110/13-а у судовому засіданні буде розглядатись Окружним адміністративним судом міста Києва у складі колегії трьох суддів під головуванням судді Пісоцької О.В.
4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Невідкладно направити:
- на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон»: копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання;
- на адреси Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, товариства з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервіс», приватного підприємства «Шериф-Комплекс» і приватного підприємства «Олімп-Юг»: копію позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон», додані до заяви документи, копію даної ухвали суду, витяг з Кодексу адміністративного судочинства України стосовно процесуальних прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, та повістку про виклик у судове засідання.
6. Зобов’язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.
7. Зобов’язати відповідача до 30 серпня 2013 року суду надати:
- письмові пояснення (заперечення) стосовно заявлених позовних вимог;
- докази на обґрунтування наданих пояснень (оригінали – для огляду; належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);
- оригінали і належним чином засвідчені копії документів (нормативно-правових актів), які визначають зміст компетенції суб’єкта владних повноважень у спірних правовідносинах;
- належним чином завірену копію оскаржуваного рішення №1034-р/пк-ск від 21 червня 2013 року, а також - письмові докази, які свідчать про наявність підстав для прийняття останнього.
8. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Укрохрансервіс», приватному підприємству «Шериф-Комплекс» і приватному підприємству «Олімп-Юг» надати до суду письмові пояснення стосовно заявленого товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Легіон» позову.
9. Сторонам у справі №826/11110/13-а роз’яснити, що невиконання у визначений строк судового рішення, яке набрало законної сили (у тому числі – даної ухвали суду), тягне притягнення винних осіб до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала суду є обов’язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) О.В. Пісоцька
Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на _________аркушах.
Інформація про процесуальні права і обов’язки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
