ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"01" листопада 2012 р.Справа № 25/17-2999-2011
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська сировина" ЛТД
до відповідачів: 1) Виробничо-комерційного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Ілона-ЛТД"
2) Відкритого акціонерного товариства „Зелений гай"
про заборону використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р., про стягнення 159 004 грн. збитків
Суддя Малярчук І.А.
Представники:
Від позивача: Шаркова Н.Р., довіреність від 26.10.2012р.
Від відповідача -ВКП у формі ТОВ „Ілона-ЛТД": Харченко І.Є., довіреність від 11.10.2012р.
Від відповідача -ВАТ „Зелений гай": Конограй М.В., довіреність №25 від 11.09.2012р.
Суть спору: про заборону ВАТ „Зелений Гай" використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час виготовлення алкогольної продукції, застосування такої продукції, пропонування її для продажу, в т.ч. через Інтернет, продажу алкогольної продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях;
про заборону ВКП у формі ТОВ „Ілона-ЛТД" використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час виготовлення своєї продукції, застосування такої продукції, пропонування її для продажу, в т.ч. через Інтернет, продажу продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях;
про заборону ТОВ „Гал-Леобуд" використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час пропонування для продажу алкогольної продукції виробництва ВАТ „Зелений Гай", в т.ч. через Інтернет, продажу такої алкогольної продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях;
про стягнення з ВАТ „Зелений Гай" на користь ТОВ „Українська сировина" ЛТД збитків в сумі 159 004 грн., заподіяних внаслідок неправомірного використання промислового зразку за патентом №11315 від 15.12.2005р.
Ухвалою суду від 02.08.2011 р. порушено провадження у справі №25/17-2999-2011 за позовом ТОВ „Українська сировина ЛТД" до відповідачів ВКП ТОВ „Ілона-ЛТД", ВАТ „Зелений гай" про заборону використовувати пляшки, які за суттєвими ознаками тотожні патентам на промисловий зразок України №11315, №13376, власником яких є ТОВ „Українська сировина" ЛТД; про стягнення 159 004 грн. (згідно заяви про уточнення позовних вимог від 26.09.2011 р. вх.№33438/2011.
Ухвалою суду від 26.09.2011 р. призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності у справі №25/17-2999-2011, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено. У зв'язку з надходженням до суду висновку експерта, ухвалою суду від 08.10.2012р. провадження у справі було поновлено.
У судовому засіданні 29.10.2012р. до початку розгляд справи по суті позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову у відповідності до ст.22 ГПК України, яку обґрунтовано тим, що під час розгляду даної справи позивач дізнався, що ТОВ „Гал-Леобуд" є ексклюзивним дистриб'ютором ВАТ „Зелений Гай" щодо розповсюдження на території України коньяку „Зелений Гай". Вказану інформацію позивач отримав із журналу для професіоналів індустрії гостинності за вересень-жовтень 2012р., який одночасно містив фотографію яка є підтвердженням розповсюдження ВАТ „Зелений Гай" коньяку у пляшці, яка за сукупністю усіх суттєвих ознак співпадає з промисловим зразком „Пляшка фігурна" (патент №11315), власником якого є позивач.
У судовому засіданні 29.10.2012р. оголошувалась перерва до 01.11.2012р. у відповідності з вимогами ст.77 ГПК України для розгляду клопотань позивача про витребування доказів та залучення іншого відповідача.
Враховуючи те, що суд не приступив до розгляду справи по суті, уточнені позовні вимоги позивача судом прийнято до розгляду у наступній редакції позивача: про заборону ВАТ „Зелений Гай" використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час виготовлення алкогольної продукції, застосування такої продукції, пропонування її для продажу, в т.ч. через Інтернет, продажу алкогольної продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях; про заборону ВКП у формі ТОВ „Ілона-ЛТД" використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час виготовлення своєї продукції, застосування такої продукції, пропонування її для продажу, в т.ч. через Інтернет, продажу продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях; про заборону ТОВ „Гал-Леобуд" використовувати промисловий зразок „Пляшка фігурна" за патентом №11315 від 15.12.2005р. під час пропонування для продажу алкогольної продукції виробництва ВАТ „Зелений Гай", в т.ч. через Інтернет, продажу такої алкогольної продукції та іншого введення її в цивільний оборот або зберігання її в зазначених цілях; про стягнення з ВАТ „Зелений Гай" на користь ТОВ „Українська сировина" ЛТД збитків в сумі 159 004 грн., заподіяних внаслідок неправомірного використання промислового зразку за патентом №11315 від 15.12.2005р.
Отже, уточнені позовні вимоги позивачем заявлено до особи -ТОВ „Гал-Леобуд", яка не є стороною у даній справі, у зв'язку з чим позивач заявив до суду клопотання від 29.10.2012р. за вх.№32769/2012 про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача ТОВ „Гал-Леобуд".
Відповідно до ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги позивачем заявлено, зокрема, до ТОВ „Гал-Леобуд", суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ТОВ „Гал-Леобуд" в якості іншого відповідача.
Також, позивач звернувся до суду із клопотанням від 29.10.2012р. за вх.№32773/2012 про витребування доказів, яких у нього не має, та які необхідні для розгляду справи. Вказане клопотання судом задовольняється.
Керуючись ст.ст.22, 24, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ТОВ „Українська сировина" ЛТД від 29.10.2012р. за вх.№32769/2012 про залучення до участі у справі ТОВ „Гал-Леобуд" в якості іншого відповідача.
2.Залучити до участі у справі ТОВ „Гал-Леобуд" (79000, м. Львів, вул. Дорошенка,19, код 22336350) в якості іншого відповідача.
3.Відкласти розгляд справи на „19" листопада 2012 р. об 11 год. 25 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
5.Зобов'язати сторони:
позивача надати: ліцензійні договори №20/06/05 від 20.06.2005р. та відомості щодо проведення діяльності згідно цих ліцензійних договорів; свідоцтва на знаки для товарів і послуг №50869 від 15.06.2005р., №50851 від 15.06.2005р.; докази оплати державного мита в розмірі відповідно до заявлених позовних вимог немайнового характеру; нормативне обґрунтування заявлених до стягнення матеріальних збитків; обґрунтування, доведення фактичних доказів існування вини ВАТ „Зелений Гай" у спричиненні збитків, причинного зв'язку між протиправною поведінкою ВАТ „Зелений Гай" та спричиненими збитками, наявності збитків; докази оплати ЗАТ „Галспирт" поточних відрахувань (роялті) згідно ліцензійного договору №5 від 20.06.2008 р.; пояснення, обґрунтування, докази, що підтверджують нанесення та використання знака, зареєстрованого згідно свідоцтва №50869 на запатентовані товарні знаки згідно патенту на промисловий зразок №11315 „Пляшка фігурна"; обґрунтування, пояснення щодо наявності порушених прав ТОВ „Зелений гай" з огляду на висновок Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2635/11-12 від 11.05.2011 р.; докази, що підтверджують сплату ЗАТ „Галспирт" роялті у період з III кварталу 2010 р. по I квартал 2011 р.; докази, що підтверджують застосування виробу -пляшки при використанні та розповсюдженні ВАТ „Зелений гай" та ВКП у формі ТОВ „Ілона-ЛТД" коньячних виробів; заперечення щодо висновку експерта №10943/10944/11-53 від 17.08.2012р.; надіслати копію позову відповідачу -ТОВ „Гал-Леобуд", докази надсилання надати суду; оригінал журналу для професіоналів індустрії гостинності за вересень-жовтень 2012р.; докази, пояснення, заперечення на відзиви відповідачів;
відповідача ВКП у формі ТОВ „Ілона-ЛТД" надати: установчі документи; докази, що підтверджують наявність правових підстав на виготовлення та продажу „Пляшки фігурної"; надіслати копію відзиву відповідачу -ТОВ „Гал-Леобуд", докази надсилання надати суду;
відповідача ВАТ „Зелений гай " надати: відомості щодо проведення діяльності згідно з ліцензійними договорами №20/06/05 від 20.06.2005р.; надіслати копію відзиву відповідачу -ТОВ „Гал-Леобуд", докази надсилання надати суду; належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість та Додатків №5 до податкових декларацій з податку на додану вартість, які подавались ВАТ „Зелений Гай" (код 00414090) протягом 2010-2012р.р.; заперечення щодо висновку експерта №10943/10944/11-53 від 17.08.2012р.; пояснення, докази щодо виготовлення пляшки, яка використовується при виготовленні коньяку „Зелений Гай";
відповідача ТОВ „Гал-Леобуд" надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; інформацію щодо обсягів продажу на території України коньяку „Зелений Гай" за 2010-2012р.р. та кола юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які протягом 2010-2012р.р. здійснювали продаж кінцевим споживачам коньяку „Зелений Гай", із зазначенням їх назв, адрес та ідентифікаційних номерів, належним чином засвідчені копії: договорів купівлі-продажу, поставки, доручення, комісії, дистрибюції тощо, предметом яких є пропонування до продажу, продаж, розповсюдження, зберігання або будь-яке інше введення у цивільний оборот коньяку „Зелений Гай"; витратні та податкові накладні, що видавались ТОВ „Гал-Леобуд" ВАТ „Зелений Гай" під час поставок коньяку „Зелений гай" протягом 2010-2012р.р.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
