печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26950/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді Соколова О.М.,
при секретарі: Пономаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення, -
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа з виконання заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-4301/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства «СЕНАМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором № S051.0006146 від 09 жовтня 2008 року. А також просить поновити строк для пред'явлення вищевказаного виконавчого листа для пред'явлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначило, що оригінал було втрачено при пересилці. Крім того, вказує на необхідність поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.
В судове засідання сторони не з'явились, про місце, день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
За наведених обставин суд визнав за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.
Дослідивши доводи заяви перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За наведених обставин, враховуючи, що дублікат виконавчого листа, а також поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідні для виконання судового рішення яке набрало чинності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 210, 293, 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення - задовольнити.
Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» дублікат виконавчого листа з виконання заочного судового рішення Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-4301/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства «СЕНАМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором № S051.0006146 від 09 жовтня 2008 року.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк пред'явлення виконавчого листа до виконання виданого за рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-4301/09 за позовом відкритого акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приватного підприємства «СЕНАМА» про стягнення заборгованості за кредитним договором № S051.0006146 від 09 жовтня 2008 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.М. Соколов
