ун. № 759/8811/14-к
пр. № 1-кп/759/352/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі -Холявчук А.А.,розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стара Марківка, Поліського р-н, Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України
з участю прокурора - Шульца Є.Ю.,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, 24.04.2014 року, приблизно о 17.40год., у приміщенні супермаркету «Новус», розташованого по пр.Палладіна, 7А в м.Києві, проходячи вздовж торгівельних рядів, підійшов до вітрин зі свіжою рибою, та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв чуже майно, а саме: «Лосось тушка», вагою 3,280 кг, вартістю 590 грн. 37 коп., яку сховав під верхній одяг.
Не оплативши вказаний товар, ОСОБА_3 пройшов каси супермаркету «Новус», направився на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було затримано співробітниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 24.04.2014 року, приблизно о 17.40 год., він, перебуваючи у супермаркеті «Новус» намагався викрасти товар, який заховав під свій одяг, не розрахувався за нього та був затриманий співробітниками охорони супермаркету, а викрадене майно було у нього виявлено та вилучено. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, є щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3, передбачених ст.67 КК України не встановлено.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, стан здоров'я та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Речові докази по справі залишити за належністю ТОВ «Новус Україна».
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі: «Лосось тушка», вагою 3,280 кг, вартістю 590 грн. 37 коп., яка зберігається супермаркеті «Новус», розташованого по пр.Палладіна, 7А в м.Києві - залишити за належністю ТОВ «Новус Україна».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя:
