Ухвала
іменем україни
14 січня 2013 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Сінай» на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2012 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Сінай» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 3 грудня 2010 року. Справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2012 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанцій допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Сінай» на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про стягнення заборгованості відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ С.О. Карпенко
