Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет сайт,без всякого сомнения, на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Интернет портал достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Искренне хочу пожелать Вам творческих успехов!

Как много нужной информации.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про стягнення з останнього 267 233 - Господарський суд м. Києва - Мельник В.І.

  1. УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 1/30

23.01.14

За позовом                     Акціонерної енергетичної компанії «Київенерго»

До                               Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 2»

Про                              стягнення 267 233,94 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергетична компанія «Київенерго» (далі – позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Вагоноремонтник - 2» (далі – відповідач) про стягнення з останнього 267 233,94 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 1220006.

Ухвалою суду від 28.12.2009р. порушено провадження у справі № 1/30 та призначено розгляд на 29.01.2010р.

29.01.2010р. представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не встиг ознайомитись з матеріалами справи.

Суд вирішив зупинити провадження у справі згідно ухвали суду від 29.01.2010р., оскільки встановлено, що позивачем виставлялась вартість послуг згідно тарифів, легітимність яких оскаржена у Шевченківському районному суді міста Києва та Окружному адміністративному суді міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з Комунального підприємства за Договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережібі - 2"удівельного кооперативу "му засіданні заявлено клопотання про фіксування судового процесу та про зупинення провадженнят.

          Оскільки розгляд справи № 1/30 був неможливий до вирішення пов’язаної з нею справи № 8/588, які стосуються спірних тарифів, суд зупинив провадження у справі № 1/30 до розгляду справи № 8/588 Окружним адміністративним судом міста Києва згідно ухвали суду від 29.01.2010р.

          Листом № 06-37.1/114/14 від 13.01.2014р. суд просив повідомити сторін про результати розгляду пов`язаної справи.

           22.01.2014р. відповідач направив до суду лист, в якому повідомляв суд про можливість поновлення провадження у справі № 1/30.

Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1/30.

Розгляд справи призначити на 28.02.14 о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

Зобов’язати позивача та відповідача заздалегідь до початку судового засідання, через відділ діловодства суду:

-подати письмові пояснення, з урахуванням позовних вимог та заперечень на них.

Явка представників сторін обов’язкова.

Суддя                                                                                                    В.І. Мельник

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про поширення дії рішення, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 вересня 2012 р. за № 1580/21892 Про поширення дії рішення Відповідно до пункту 3 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ( 4452-17 ) адміністративна рада Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ВИРІШИЛА:

Практика: регіональний компонент

На Київщині консультації обласної влади з громадськістю, діяльність громадських рад, громадські слухання, обговорення проектів нормативно-правових актів на засіданнях Центру законодавчих ініціатив ...

Його знала вся Україна

Все його життя було повязане з Україною. Тут він народився, став професійним революціонером, захищав свої переконання в період революційних подій 1917 року і громадянської війни. Майже 20 років ...

Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань регулювання містобудівної діяльності, Верховна Рада України

Верховна Рада України постановляє: I. Внести зміни до таких законодавчих актів України: 1. У Кодексі України про адміністративні правопорушення ( 80731-10 ) (Відомості Верховної Ради УРСР, 1984 р., додаток до № 51, ст. 1122):





Юридическая практика:
Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...


Консультации по наследству:
Консультація про те, як подати позов до суду про прийняття спадщини

Здрастуйте! Бачила не раз, що Ви допомагаєте у вирішенні юридичних проблем по спадку різного роду. Перейду відразу до своєї ...

Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...

Консультація адвоката з оформлення спадщини

Добрий день! Не так давно, всього близько 2 місяців тому, у мене помер дідусь, який мав власну квартиру. Саме з цієї причини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca