Справа № 751/4346/13-ц Провадження № 22-ц/795/2084/2013 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Мороз К.В.
УХВАЛА
23 серпня 2013 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Першого державного пожежно-рятувального загону Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Чернігівській області, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування та моральної шкоди,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,
встановив :
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.07.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд стягнув з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 17879,43 грн., 550,51 грн. судових витрат та на користь держави судовий збір в сумі 229,4 грн.
Не погодившись з рішенням суду ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулась з апеляційною скаргою.
Строк на апеляційне оскарження передбачений положеннями ч. 1 ст. 294 ЦПК України не пропущено, оскільки представник апелянта не був присутній при проголошення рішення суду, оскаржуване рішення апелянтом отримано 02.08.2013 р. (а.с. 82), а апеляційну скаргу подано, згідно поштового конверту, 12.08.2013 р. (а.с. 85).
Проте провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито.
Відповідно до положень ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» додані письмові матеріали в одному екземплярі, незважаючи на те, що вони повинні бути надані з врахуванням кількості сторін і осіб, які брали участь у справі.
Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду додатки до апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (три примірники).
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2013 року - залишити без руху.
Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Суддя І. В. Литвиненко
