Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Этот сайт - обалденный. Thanky! Несомненно полезный и удобный портал.

Влюбилась в Ваш сайт!!! Какие же Вы умнички!!! Очень хочется пожелать Вам творческих успехов, динамичного развития и материального благополучия!

Этот интернет проект суперовый! работал на нем очень часто. Думаю, что этот интернет проект ожидает светлое будущее. Желаю удачи. Хотелося б встречаться с Вашими новыми работами чаще! Действуйте!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Куди везе борговий ескалатор?

    Куди везе борговий ескалатор?

    Судове рішення може зупинити Київський метрополітен

    Понад 67 мільйонів гривень на користь російського закритого акціонерного товариства «Ескалатор» має сплатити Київський метрополітен. Про це його на початку лютого 2013 року повідомила Державна виконавча служба України, надіславши постанову про примусове виконання рішення Господарського суду Києва. У разі сплати такої суми метрополітенівці залишаться на кілька місяців без зарплат.

    Усьому виною безгрошів’я

    Ще 1998 року, коли будувалася станція «Дорогожичі», а грошей, як завжди, не вистачало, тодішній голова КМДА придумав вихід із ситуації. Аби придбати 8 ескалаторів загальною вартістю 12,645 мільйона доларів США, він надав російському виробникові обладнання ЗАТ «Ескалатор» гарантійний лист, у якому пообіцяв розплатитися за придбаний товар коштами міського бюджету. Щоправда, не одразу, а до квітня 2000 року.

    У свою чергу, КП «Київський метрополітен» підписав зі спільним підприємством ТОВ «Спарта» договір-доручення, за яким останнє зобов’язувалося укласти зовнішньоекономічний контракт з російським виробником комплектуючих вузлів ескалаторів ЗАТ «Ескалатор». «Спарта» мала отримати замовлене обладнання, транспортувати його із Санкт-Петербурга в Україну, передати Київському метрополітену та, здійснивши конвертацію валют, розплатитися із виробником.

    Домовленості почали виконувати, проте з одним «але»: заборгованість погашали частинами і з порушенням термінів.

    Справа дійшла до суду. У жовтні 2009 року Господарський суд Києва постановив стягнути з КП «Київський метрополітен» на користь ЗАТ «Ескалатор» решту основного боргу та 3% річних за поставлене і введене в експлуатацію ескалаторне устаткування. На тоді це було 5,334 мільйона доларів (42,622 мільйона гривень). Із присудженої суми метрополітен погасив 4 мільйони доларів.

    Однак у вересні 2012 року ЗАТ «Ескалатор» знову звернулося до суду із позовом про стягнення з метрополітену інфляційних витрат і 3% річних, що набігли за роки недооплати замовлення. Ігноруючи те, що строк позовної давності скінчився, а розрахунки суми відшкодування зроблені позивачем на основі недійсних довідок, Господарський суд Києва виніс рішення про примусове стягнення з рахунка КП «Київський метрополітен» на користь ЗАТ «Ескалатор» 67,5 мільйона гривень.

    Виконання рішення суду може призвести до технічного занепаду метрополітену. Фото Володимира ЗAЇКИ

    Сподівання лише на прокуратуру

    І хоч позов було задоволено лише частково, ця звістка шокувала не тільки метрополітенівців, чиє підприємство має стратегічне значення для безпеки столиці, а й зацікавила прокуратуру Києва. В апеляційній скарзі останньої йдеться про те, що «рішення Господарського суду в частині задоволених позовних вимог про стягнення на користь позивача 3% річних та інфляційних витрат є незаконним і необ∂рунтованим через неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, та неправильне застосування судом норм матеріального права, а також порушення норм процесуального права».

    Крім того, знайшлася ціла низка юридичних нюансів щодо оформлення та подання документів, які позивач спрямував до суду.

    Оскільки в Законі «Про прокуратуру» є стаття, у якій сказано, що підставою для представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави, то прокуратура Києва й подала апеляційну скаргу про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Вона має повне право повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

    Своє втручання у справу прокуратура пояснила так: за вказаних обставин стягнення з комунального підприємства «Київський метрополітен» значної суми коштів на понад 60 мільйонів гривень та відповідно сплати судового збору на апеляційне оскарження свідчить про необхідність вжиття прокуратурою Києва заходів представницького характеру. Адже йдеться про нанесення збитків місцевому бюджету (фінансування відповідача здійснюється за рахунок коштів міського бюджету, розпорядником якого є Київська міська рада).

    Тож прокуратура просить скасувати рішення Господарського суду Києва від 17.12.2012 року і прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову ЗАТ «Ескалатор». Нині ж справа у підвішеному стані. Однак у Київському метрополітені занепокоєні можливими наслідками її розгляду, оскільки присуджена сума рівноцінна піврічним витратам метрополітену на закупівлю вкрай необхідного устаткування (матеріалів для ремонту вагонів, ескалаторів, колій, споруд). Якщо спрямувати ці гроші на виконання рішення господарського суду, то це означає приректи столичний метрополітен на технічний занепад та поставити під загрозу безпеку багатомільйонної армії пасажирів. Оскільки саме підприємство збиткове (днями свої фінансові претензії до підземки пред’явили енергетики), грошей взяти ніде. Хіба лише експропріювати двомісячну зарплату всіх працівників метрополітену?!

    ТОЧКА ЗОРУ

    Олександр КЛЮС, депутат Київради:

    — Останнім часом міська влада більше переймається будівництвом метро. Зокрема станцією «Теремки», де два останні місяці роботи майже не фінансували. Виникли борги навіть із зарплати. Попри те, що у програмі соціально-економічного розвитку було закладено 300 мільйонів гривень на продовження будівництва метро від «Виставкового центру» до «Теремків» та ще 38 мільйонів на погашення заборгованості за попередньо виконані роботи, грошей не вистачає. Навіть із тими 268 мільйонами гривень субвенцій, які Кабмін планує виділити місту на виконання функцій столиці, коштів бракує, щоб профінансувати в повному обсязі введення в експлуатацію станції «Теремки».

    Урядовий Кур'єр

    Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

    Вам будет интересно:

    Корейські біохіміки спроможні клонувати справжнього мамонта

    Вчені з Росії й ще пяти країн під час експедиції за Полярним колом знайшли клітини мамонта, з яких, як стверджують, можна клонувати доісторичну тварину. Ризикнути прямо зараз готовий південнокорейський ...

    В ЦИК проведут люстрационную проверку

    Центральная исполнительная комиссия начинает проверку своих сотрудников, в том числе и членов комиссии согласно закону о люстрации. Об этом сообщает пресс-служба ЦИК.

    Про видачу та переоформлення ліцензій, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

    Про видачу та переоформлення ліцензій Відповідно до Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності"( 1775-14 ) та постанови Кабінету Міністрів України від 14.11.2000 № 1698( 1698-2000-п ) "Про затвердження переліку органів ліцензування" НАКАЗУЮ:

    Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 40, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

    Про внесення змін до постанови НКРЕ від 23.12.2011 № 40 Відповідно до Закону України „Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) „Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:





    Юридическая практика:
    Про усунення права на спадкування

    Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...

    Про усунення від права на спадкування

    Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...

    Розподіл спадкового майна

    Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї


    Консультации по наследству:
    Якщо залишилася квартира після смерті

    Доброго дня, шановні консультанти з юридичних питань! Звертаюся до Вас за порадою, оскільки ви не перший раз мені допомагаєте, ...

    Допомога адвоката і консультація за спадковою справою

    Привіт. Мені потрібна допомога адвоката у спадкових справах. Справа в тому, що більше п'яти років тому моя мама померла, залишивши ...

    Вирішуємо проблеми зі спадщиною

    Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...


    Новости наследственных дел:
    На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

    На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

    Судья не может считаться независимым от политического .

    Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

    Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


    Рекомендации пользователей:
    1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca