ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19.12.13
Справа № 901/3744/13.
За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач –1) та Військової частини А 4474 (позивач -2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзахист-1»
про стягнення 3080,00 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся із позовною заявою до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Військової частини А4474 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзахист-1" на користь Військової частини А4474 суму штрафних санкцій - пені у сумі 3080,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.10.2012 між Військовою частиною А4474 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промзахист-1" укладено договір № 1/12 про поставку товару за державні кошти. Відповідно до договору продавець зобов'язаний забезпечити поставку товару 15.11.2012, а покупець зобов'язаний оплати отриманий товар. Проте, відповідач поставив товар лише 29.11.2013, чим самими прострочив строк постачання на 14 діб. 12.12.2012 Військовою частиною А4474 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промзахист-1" було направлено претензію - вимогу про сплату пені за несвоєчасну поставку товару, однак відповідач саму штрафних санкцій - пені не сплатив, це і стало підставою для звернення Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави із позовною заявою до суду.
Ухвалою від 12.11.2013р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.11.2013.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.12.2013 р. справу № 901/3744/13 за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач – 1) та Військової частини А 4474 (позивач -2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промзахист-1» про стягнення 3080,00 грн. передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
16.12.2013 р. справу передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та прокуратури.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 901/3744/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 22.01.13 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 8.
3. Зобов'язати прокуратуру та позивачів надати суду:
- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяці, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок №___ від __ за____ або п. ___ договору № ___ від _____ )
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця (сума боргу)
Всього ___________
Всього ____________
Всього ________
- довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на відповідача станом на день вирішення спору.
4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
5. Зобов’язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, для чого відповідачу направити компетентного представника до позивача. Акт звірки надати в судове засідання.
6. Зобов'язати прокуратуру та сторони надати суду:
- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору.
7. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п.2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»)
8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
Суддя Т.Ю. Трофименко
