Номер провадження № 11-кп/785/204/13
Головуючий у першій інстанції Дармакуки Т.П.
Доповідач Дирдін О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Дирдін О.Д., відповідно до вимог ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Любашівського районного суду від 24.05.2013 року, якою задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 24.05.2013 року задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Любашівського районного управління ДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від покарання з випробуванням відносно останнього скасовано і направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного ОСОБА_2 згідно вироку Любашівського районного суду від 06.10.2011 року у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
У процесі вивчення справи і підготовки її до слухання в апеляційній інстанції було встановлено, що судом першої інстанції не виконано вимоги ст. 349 КПК України, а саме не було надано можливості засудженому ОСОБА_2 ознайомиться з матеріалами справи в повному обсязі, що підтверджується її клопотанням (т.2 а.с. 15), згідно якого він виявив бажання ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, але даних про те, що він ознайомився з матеріалами кримінальної справи немає, що є грубим порушенням закону, оскільки дана обставина позбавляє останнього скористатися своїм правом на захист.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував про повернення кримінальної справи до суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи, вважаю, що кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог ст. 395 КПК України.
Згідно ст. 395 (порядок і строки апеляційного оскарження) протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов'язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Крім того, суду першої інстанції необхідно звернути увагу, на той факт, що обмеження засудженого або його представників у часі або винесення будь-яких процесуальних документів, які б припиняли ознайомлення його з матеріалами справи законом не передбачено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 повернути до суду першої інстанції для належного виконання вимог ст. 395 КПК України.
Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) Дирдін О.Д.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Дирдін О.Д.
