23.07.2014
Справа № 690/329/14-ц
Провадження № 2/690/135/14
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Муляр В.С.
при секретарі Ковтун М.Ю.
розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду в м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
позивач в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 21.08.1999 року у виконкомі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 03, посилаючись на те, що 21.08.1999 року між ними було укладено шлюб, неповнолітніх дітей від шлюбу вони не мають. До пред'явлення позову її спонукало те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, вони не змогли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення він категорично не згідний, оскільки спільне проживання вони припинили. Відповідачка через органи РАЦС шлюб розірвати відмовляється, а тому він і звернувся до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у його відсутності, так як він має терміново виїхати за місцем свого проживання, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду телеграму, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає за можливим розглянути дану справу у відсутності сторін під час попереднього судового засідання та вважає за необхідне заявлений позов задовольнити, так як вимоги позивача законні та обґрунтовані.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони 21.08.1999 року у виконкомі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7), актовий запис № 03. Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.
Причиною розірвання шлюбу є те, що не дивлячись на тривалий час спільного проживання, сторони не могли налагодити нормальні взаємовідносини. Їх сімейне життя проходить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного і жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинено.
На примирення сторони не згідні.
А тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 21.08.1999 року у виконкомі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-
в и р і ш и в:
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.08.1999 року у виконкомі Оситнязької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 03 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий В.С. Муляр
