Справа № 360/698/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
21 липня 2014 року Бородянський районний суд
Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.
при секретарі - Ничипоренко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2012 року і від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, між ними часто виникали сварки та бійки, на протязі вже більше двох місяців вони проживають окремо.
Тому просила шлюб з відповідачем розірвати, присвоїти їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила, уточнила, що вони з відповідачем з листопада 2013 року проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. За згодою позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 22 жовтня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі і від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-11).
Як вбачається з позовної заяви та пояснень позивачки і відповідач заперечень щодо цього не надав, сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів, між ними часто виникали сварки та бійки, з листопада 2013 року вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.
За таких обставин суд вважає, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, а тому даний шлюб необхідно розірвати, змінивши її прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».
Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 243,60 грн. та на правову допомогу 200 грн.
Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України, ст. 10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Озерської сільської ради Бородянського району Київської області (актовий запис № 4), розірвати.
Змінити прізвище ОСОБА_1 на «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та на відшкодування витрат на правову допомогу 200 (двісті) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя А.Міланіч
