СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 2608/17084/12
пр. № 3/2608/7301/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ІН НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 307456 від 19.10.2012 року встановлено: 19.10.2012 року о 16:10 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Вольво»н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом ПП 7310.025 н.з НОМЕР_4 в м. Києві на Кільцевій дорозі-Зодчих, 5, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль марки «Субару»н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась праворуч в попутному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Наведеним допущене порушення п.10.1 Правил дорожнього руху.
Гр. ОСОБА_1 з'явився до суду, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначив, що автомобіль «Субару»потрапив у так звану «мертву зону», внаслідок чого ОСОБА_1 його не помітив.
Відповідно до п. 10.1 ПДР, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
З пояснень ОСОБА_1, іншого учасника ДТП гр. ОСОБА_2, схеми місця ДТП та протоколу про адміністративне порушення серії АА2 №307456 від 19.10.2012 року встановлено, що на порушення п. 10.1 ПДР, гр. ОСОБА_1 під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не пропустив автомобіль, який рухався праворуч в попутному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Матеріалами справи підтверджується вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі -340 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 124, 245, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ
