ун. № 759/12333/13-п
пр. № 3/759/4994/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2013 року. Суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КпАП України,
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення від 05.08.2013 року, складеному інспектором ВДАІ Городбко С.А., вказано, що ОСОБА_1 05.08.2013 року у м.Києві по просп..Перемоги, 142 керуючи автомобілем КАМАЗ здійснив забруднення дорожнього покриття шляхом висипання грунту із кузову автомобіля, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпроАП.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається у протоколі.
Інспектором ДАІ не дотримано вимог ст. 256 КУпАП .
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1
Судом було направлено повістку про виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи по суті складеного протоколу.
До суду повернувся конверт із повісткою про виклик ОСОБА_1, на якому закреслено його адресу.
В довідці пошти про причини повернення вказано: неправильно зазначена адреса; «№кв. №дома».
Тому інспектору ДАІ ст. лейтенанту міліції необхідно чітко вказати у протоколі адресу ОСОБА_1
Також слід вказати інші відомості, необхідні для розгляду справи: ідентифікаційний податковий номер (ІПН) ОСОБА_1, який необхідний суду для виготовлення виконавчого документу у разі притягнення його до відповідальності у вигляді штрафу.
Для цього ОСОБА_3 слід на окремому аркуші паперу відібрати пояснення у ОСОБА_1 в якому задати йому питання з приводу адреси та ІПН.
За таких обставин розгляд справи по суті неможливий, оскільки працівник ДАІ - автор протоколу не вказав у ньому адресу та ІПН ОСОБА_1; її необхідно повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та ознайомлення її з належно оформленим протоколом.
Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повернути до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві для належного оформлення (складання протоколу відповідно до ст. 256 КУпАП).
Суддя:
