Справа № 1-443/11
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Отвіновський П. Л. ,
при секретарі -Кочубей Є. В.,
з участю прокурора - Хавіна В.О.,
потерпілої ОСОБА_1,
підсудного - ОСОБА_2,
захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не одруженого, не працюючого, проживаючого до затримання за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2012 року ОСОБА_2 вироком Подільського районного суду м. Києва засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.
Під час судового розгляду цієї кримінальної справи було встановлено, що на початку 2010 року (точна дата досудовим та судовим слідством не встановлена) у невстановлений час ОСОБА_2 маючи прямий умисел на незаконне заволодіння шляхом шахрайства нерухомим майном, а саме квартирою в м. Києві, перебуваючи на ринку «Виноградар» по проспекту В.Порика 2-а в м. Києві запропонував невстановленій досудовим та судовим слідством особі за грошову винагороду підшукати для нього квартиру в м. Києві в котрій проживає одинока особа, що веде антисоціальний спосіб життя чи одинока особа похилого віку, для подальшого заволодіння шляхом шахрайства квартирою останньої.
Отримавши згоду, ОСОБА_2 по проходженню декількох тижнів (точна дата слідством та судом не встановлена) прибув до ринку «Виноградар» по проспекту В. Порика в м. Києві для перевірки виконання свого замовлення, де зустрівся з вказаною невстановленою досудовим та судовим слідством особою. Під час зустрічі, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір за 300 гривень придбав у невстановленої слідством та судом особи ключі від вхідних дверей та правоустановчі документи на об'єкт нерухомості, а саме квартиру АДРЕСА_2, право приватної власності на яку було зареєстровано, на померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5. До числа придбаних документів входили: оригінал договору купівлі-продажу, оригінал реєстраційного посвідчення на квартиру, а також ксерокопія паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера на ім'я ОСОБА_5 Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 ОСОБА_2 почав підшукувати покупців на дану квартиру, для чого придбав газету з пропозиціями на ринку нерухомості «Авізо» в якій знайшов оголошення про покупку квартир в м. Києві. Зателефонувавши за одним із оголошень ОСОБА_2 видаючи себе за власника квартири, а саме ОСОБА_5 домовився про зустріч.
Під час зустрічі з невстановленим слідством та судом потенційним покупцем на ґрунті виниклих довірительних відносин ОСОБА_2 повідомив про те що не являється власником квартири, а лише має документи для її продажу. Далі, вступивши в злочинну змову з вказаною невстановленою слідством та судом особою чоловічої статі, яка полягала в шахрайському заволодінні квартирою шляхом обману з метою власної наживи всіх учасників змови ОСОБА_2 та невстановлена слідством та судом особа за попередньою змовою групою осіб розділили між собою ролі. Зокрема згідно узгодженого плану ОСОБА_2 надав невстановленій слідством та судом особі свою фотокартку та ксерокопію паспорту і довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_5, для виготовлення підробленого паспорту громадянина України на ім'я ОСОБА_5 фотокартка в якому буде належати ОСОБА_2 Невстановлена слідством та судом особа в свою чергу пообіцяла виготовити підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_5 фотокартка в якому буде належати ОСОБА_2, приготувати документи з БТІ м. Києва і ЖЕК необхідні для укладання договору купівлі-продажу та знайти і залучити для реалізації злочинного плану «підставну» особу, котрій ОСОБА_2 діючи від імені ОСОБА_5 продасть квартиру. Фактичним покупцем квартири була вказана невстановлена слідством та судом особа, яка купувала у ОСОБА_2 дану квартиру за 20 000 доларів США з метою їх подальшого продажу за більш вигідною ціною.
Після узгодження спільного плану дій, невстановлена досудовим та судовим слідством особа діючи з корисливих мотивів шляхом обману (шахрайство) за попередньою змовою групою осіб згідно попередньо розподіленої ролі, залучив до реалізації злочинного плану «підставну» особу ОСОБА_6, якому за сприяння у відчуженні права власності на об'єкт нерухомого майна, запропонував матеріальну винагороду, на що той погодився. При цьому, невстановлена слідством та судом особа не повідомляла ОСОБА_6 про особисті незаконні наміри придбати право власності на об'єкт нерухомого майна шляхом обману (шахрайство), видаючи правомірними дії щодо його (майна) відчуження.
В подальшому 18.03.2010 року ОСОБА_2 під час зустрічі з невстановленою слідством особою отримав від останнього паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_2 та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім'я ОСОБА_5 Отримавши паспорт ОСОБА_2 власноручно поставив на його першому аркуші підпис від імені ОСОБА_5 після чого подав його та інші документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, для підготовки договору купівлі-продажу.
19.03.2010 року близько 11 години, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_2 представляючись ОСОБА_5 в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_3, уклав договір купівлі продажу-квартиру АДРЕСА_2, поставивши в ньому підпис від імені ОСОБА_5, з «підставною» особою - ОСОБА_6, котрого привела невстановлена слідством та судом особа. За продаж даної квартири ОСОБА_2 отримав від невстановленої слідством та судом особи, згідно попередньої домовленості кошти в сумі 20 000 доларів США, котрі в подальшому витратив на власний розсуд.
Згідно висновку почеркознавчої експертизи № 221 від 30.03.2011 року: підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_5 в графі «Підписи. Продавець» в договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19.03.2010 року виконаному на нотаріальному бланку серії ВМР № 454289, в графі «Підписи. Продавець» в другому примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 19.03.2010 року виконаному на звичайному аркуші паперу формату А 4 з зазначенням серії ВМР № 454289, в графі від імені продавця «Підпис» в заяві про доведення до відома приватним нотаріусом обставин викладених в заяві від 19.03.2010 року виконаному на звичайному аркуші паперу формату А 4, в графі «Підпис»в заяві від 19.03.2010 року виконаній на нотаріальному бланку серії ВМР № 454287, виконані ОСОБА_2.
Після незаконного відчуження вказаної квартири ОСОБА_2, невстановлена особа продовжуючи злочинну діяльність на підставі договору купівлі-продажу від 19.03.2010 року, придбала право власності на об'єкт нерухомого майна, зареєструвавши його на «підставну» особу ОСОБА_6 у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності нерухомого майна» та отримавши реєстраційне посвідчення № 017740 на квартиру АДРЕСА_2, ринкова вартість якої, згідно висновку будівельно-технічної експертизи (ринкової вартості об'єкту нерухомості) від 29.03.2011 року станом на 19.03.2010 року, становила 364 775 гривень, що складає особливо великий розмір.
В подальшому 24.04.2010 року невстановлена слідством та судом особа продовжуючи злочинну діяльність використовуючи «підставну» особу ОСОБА_6 продала зазначену квартиру ОСОБА_1 котра не усвідомлювала злочинних дій вказаної особи.
Крім того, в період з початку січня 2010 року по 18.03.2010 року (точна дата не встановлена), ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, з метою скоєння підробки паспорта громадянина України, надав невстановленій слідством та судом особі, ксерокопію паспорту на ім'я ОСОБА_5 та довідку про присвоєння ОСОБА_5 ідентифікаційного номеру, а також власну фотокартку.
В подальшому невстановлена слідством та судом особа, в невстановлений слідством та судом час реалізуючи спільний з ОСОБА_2 злочинний умисел, в невстановленому слідством та судом місці, підробила паспорт на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 24.07.2004 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві, вклеївши в нього фотокартку ОСОБА_2
Далі, 18.03.2010 року знаходячись поряд із нотаріальною контрою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_3, невстановлена слідством та судом особа передала ОСОБА_2 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 в який була вклеєна фотокартка ОСОБА_2, після чого останній виконуючи свою роль в підробленні вказаного паспорта власноручно поставив підпис від імені ОСОБА_5 на першій сторінці паспорта тим самим завершивши його підробку.
Крім того, 19.03.2010 року, близько 11 години, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, достовірно знаючи, що паспорт на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданий 24.07.2004 року Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві являються підробленим, з метою схилення нотаріуса до проведення нотаріальної дії, а саме посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 пред'явив та надав вказаний підроблений паспорт приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3, видавши себе за ОСОБА_5, тим самим використав його.
Крім того, під час досудового та судового слідства родичів ОСОБА_5, якому належала квартира АДРЕСА_2 не встановлено.
Враховуючи це, лист голови постійної комісії з питань правопорядку, регламенту та депутатської етики Київської міської ради Павлика В. №291291-68 від 24.03.11, а також положення ст.1277 Цивільного кодексу України суд вважає за необхідне проінформувати Київську міську раду про закінчення судового розгляду по цій кримінальній справі для вжиття заходів по вирішенню питання про визнання спадщини відумерлою щодо квартири №201 по проспекту Правди, 3 в м. Києві
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
проінформувати Київську міську раду про закінчення судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для вжиття ними заходів по вирішення питання про визнання спадщини відумерлою щодо квартири АДРЕСА_2
Про результати вжитих заходів по окремій постанові необхідно повідомити суду не пізніш як у місячний строк.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду.
Суддя П. Л. Отвіновський
