ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
м. Київ
27 жовтня 2012 року№ 2а-14799/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1до Голови Ради об'єднаної опозиції «Батьківщина»Яценюка Арсенія Петровичапро зобов'язання виконати вимоги ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»щодо перевірки викладених фактів у заяві від 11.10.2012 р.,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Голови ради об'єднаної опозиції «Батьківщина»Яценюка Арсенія Петровича в якому позивачка просить зобов'язати Голову Ради об'єднаної опозиції «Батьківщина»Яценюка Арсенія Петровича виконати вимоги ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»щодо перевірки викладених фактів у заяві від 11 жовтня 2012 року ОСОБА_1 та дати обґрунтовану відповідь по суті.
Позивачка зазначає, що 12.10.2012 р. направила на ім'я Арсенія Яценюка заяву, про повідомлення правди. У заяві, як зазначає позивачка, вона просила повідомити правду, чи зможе він, як його лідер Юлія Тимошенко відректись від національності своїх батьків, ганьбити людей, називати божевільними, нелюдями, фашистами, порушувати право на повагу до гідності, ігнорувати Закон України «Про звернення громадян».
25.10.2012 р. позивачка отримала лист Голови Ради Об'єднаної опозиції Арсенія Яценюка, яке позивачка вважає таким, що не відповідає вимогам ст. 15 Закону України «Про звернення громадян»та є необґрунтованим.
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі суд враховує наступне.
Так, в даному випадку позивачка звертається з позовом до Яценюка А.П., не як до кандидата у народні депутати, який зареєстрований кандидатом у народні депутати України від політичної партії Всеукраїнське об'єднання «Батьківщина», не як до голови партії (блоку), які є суб'єктом виборчого процесу, а звертається до нього як до голови певного об'єднання з проводу порушених, на її думку, прав та інтересів виборця.
Тобто, відповідач в даному випадку не належить до складу осіб, визначених у ч. 1 ст. 175 КАС України (кандидати, їх довірені особи, партія (блок), місцева організація партії, їх посадові особи та уповноважені особи, офіційні спостерігачі від суб'єктів виборчого процесу).
У той же час, виходячи із суб'єктного складу осіб, зазначених у позові, характеру спірних взаємовідносин та складу позовних вимог, даний позов належить до категорії спорів, особливості розгляду яких передбачено ст. 174 КАС України.
Зокрема, зазначеною ст. 174 КАС України передбачено особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності, зокрема, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, які порушують законодавство про вибори та референдум, визначені ст. 174 КАС України.
Частиною 3 ст. 174 КАС України передбачено, що позовна заява щодо дій чи бездіяльності, зокрема, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, що порушують законодавство про вибори та референдум, подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Відтак, оскільки справа не підсудна окружному адміністративному суду м. Києва та підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст. 174, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ч. 3 ст. 177 КАС України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, визначені ч. 5 ст. 177 КАС України.
Суддя О.А. Кармазін
