ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 липня 2013 р. Справа № 902/1019/13
Провадження № 8/902/20(02-2а)/13
Суддя господарського суду Грабик В.В. , розглянувши матеріали
за позовом: Іванівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області (вул. Свинаря, 17, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Лео-Фарм" (вул. Б. Хмельницького, 17, м. Калинівка, Вінницька область, 22400)
про визнання договору оренди № 2 від 01.03.2010 р. нікчемним та зобов'язання повернути орендоване приміщення,-
ВСТАНОВИВ :
Іванівська сільська рада Калинівського району звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ "Лео-Фарм" про визнання договору оренди № 2 від 01.03.2010 р. нікчемним та зобов'язання повернути орендоване приміщення.
Розглянувши вказану позовну заяву, суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В силу ч. 1 п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додана до позовної заяви № 02-13-177 від 16.07.2013р. копія фіскального чеку №4779 від 16.07.2013 року, не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з врахуванням діючої редакції ч. 1 ст. 56 ГПК України, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу - лист з описом вкладення).
Окрім того, суд звертає увагу позивача, що при повторному зверненні до суду необхідно надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, відповідно до п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17.09.2012 року.
Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву № 02-13-177 від 16.07.2013р. на 4-х аркушах разом з матеріалами на 69-ти аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1147,00 грн., перерахований за платіжним дорученням № 1 від 10.06.2013 р., повернути позивачу.
3. Ухвалу з гербовою печаткою надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. прим.:
1 - в наряд;
2 - позивачу (вул. Свинаря, 17, с. Іванів, Калинівський район, Вінницька область, 22432);
3 - відповідачу (вул. Б. Хмельницького, 17, м. Калинівка, Вінницька область, 22400).
