про повернення позовної заяви                                                                                  "08" лютого 2013 р - Господарський суд Черкаської області - Скиба Г.М.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА

про повернення позовної заяви

          "08" лютого 2013 р.                                                  № 925/179/13-г

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ», Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, пл. Центральна, 3

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛОСВІТ», м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 8

про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні майном, звільнення нежитлових приміщень та знесення самочинно побудованої прибудови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЕЛОСВІТ», в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень від 01.10.2012р., укладений між ТОВ «ГАРАНТ» та ТОВ «Торговий дім «ЕЛОСВІТ», застосувавши наслідки недійсності правочину у вигляді звільнення (виселення) ТОВ «Торговий дім «ЕЛОСВІТ» з частини нежитлового приміщення підвалу літер «А-10» № ХІІІ та ХІV площею 127,4 кв.м.;

- усунути перешкоди в користуванні майном шляхом відновлення існуючого стану приміщень підвалу літ. А-10 №№ ХІІІ та ХІV;

- знести самочинно побудовану прибудову окремого входу літ. А-10 № ХХХ площею 10,3 кв.м. за рахунок відповідача, негайно з дня вступу рішення суду в законну силу;

- та відшкодування судових витрат.

Вказані матеріали підлягають поверненню позивачу з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов’язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не була виконана вказана процесуальна вимога.

Отже, до позовної заяви не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі, що є підставою повернення матеріалів заявнику по п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду і з тих підстав, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, що передбачено пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України.

При поданні позову позивачем порушені правила об’єднання вимог, встановлені статтею 58 ГПК України, відповідно до якої в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Позивачем пред’явлено позов з чотирма різними послідовними (похідними) вимогами: про визнання недійсним договору оренди, усунення перешкод у користуванні майном, звільнення нежитлових приміщень та знесення самочинно побудованої прибудови, які містять різні підстави виникнення цих вимог та обставини їх доведення та виконання. Ці обставини підтверджуються різними доказами.

За таких ситуації позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. п. 5, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ» сплачений по платіжному дорученню від 04 лютого 2013 року №14655 судовий збір в розмірі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень).

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено відповідно до чинного законодавства.

          Суддя                                                   Г.М. Скиба