ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про поверенння позовної заяви
27.11.2013
№02-21/ 901/3945/13
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Медведчук Олена Леонідівна, розглянувши матеріали
за позовом Державного підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного тресту «Кримспецгідрорембуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива АРК»
про розірвання договору та стягнення 6000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державний підрядний спеціалізований ремонтно-будівельний трест «Кримспецгідрорембуд» звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива АРК», в якій просить суд розірвати договір від 01.11.2012, укладений між Державним підрядним спеціалізованим ремонтно-будівельним трестом «Кримспецгідрорембуд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перспектива АРК» на проведення платних робіт (послуг), а також стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 6000,00 грн.
Розглянувши подані матеріали суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв’язку з наступним.
Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Проте, позовна заява підписана, проте підпис не розшифровано, не вказано посаду особи, яка підписала позовну заяву, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи повноважною особою підписано позовну заяву.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додано лише опис вкладення без фіскального чеку, що, також, є доказом спрямування копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Подавши даний позов до господарського суду Автономної Республіки Крим, заявник представив суду платіжне доручення №61 від 20.09.2013 про сплату судового збору у розмірі 1720,50 грн.
У позовній заяві зазначено дві вимоги: про розірвання договору (немайнова) та про стягнення заборгованості (майнова).
Згідно пунктам 2.10, 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Проте, позивачем не надано доказів сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що не всі копії документів, доданих до позовної заяви засвідчені належним чином у відповідності з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів», а саме не зазначено слів «З оригіналом згідно», назви посади та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення. На зазначених документах позивачем проставлено лише печатки підприємства.
Згідно частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Державному підрядному спеціалізованому ремонтно-будівельному тресту «Кримспецгідрорембуд» без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах та поштовий конверт.
Суддя О.Л. Медведчук
