Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/365/13
ун. № 759/9684/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю прокурора Швеця Т.О.,
захисника ОСОБА_1,
секретаря Мікулінської Н.М.,
провівши в приміщенні суду в залі судового засідання в м. Києві підготовче підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.06.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110080005957 від 25.04.2013, з додатками стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвалою судді від 01.07.2013 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 10.07.2013 року. Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час і дату підготовчого судового засідання, не з'явився, причини неявки суду не повідомив, проведення підготовчого судового засідання було відкладено до 10 год. 30 хв. 05.08.2013 року.
В призначені підготовчі судові засідання на 10 год. 30 хв. 05.08.2013, на 11 год. 00 хв. 13.08.2012 обвинувачений ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату підготовчого судового засідання, знову не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з чим, судом було відкладено підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 27.08.2012 року.
В підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 27.08.2013 обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки суду невідомі.
Згідно із ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Статтею 323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Бориспіль Київської області, який згідно даних обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 год. 30 хв. 11 вересня 2013 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 6.
Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Жмудь
