Справа № 117/74/2012
УХВАЛА Іменем України
"08" грудня 2012 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Дахневич О.Д.
при секретарі Алібєєвої Ш.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Саки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 2-0117-1673/2011 р. від 13 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку
в с т а н о в и в:
заочним рішенням Сакського міськрайонного суду від 13 жовтня 2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Останній звернувся до суду із заявою про скасування вказаного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, мотивуючи свої вимоги тим, що в судове засідання не з`явився з поважних причин, оскільки про день та час слухання справи не був повідомлений та при ухваленні рішення суд не з`ясував всіх обставин справи, не врахував його матеріальне становище при вирішенні питання про розмір присуджених аліментів, не застосував заходів до примирення його родини.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів. Пояснив, що вони з дружиною мають намір примиритися та жити разом. Також просить поновити йому строк для звернення в суд із заявою про скасування заочного рішення через те, що копію заочного рішення він отримав лише 02 листопада 2011 року і звернувся до Апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку йому було повернуто 23 грудня 2011 року, оскільки ним було порушено порядок оскарження заочного рішення.
Позивач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення та призначення його до розгляду. Також пояснила, що зараз намагаються відновити сімейні стосунки .
Вислухавши відповідача, позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду підлягає задоволенню .
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до вищевикладеного і керуючись ст. ст..231, 232 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення по справі № 2-0117-1673/2011 р. від 13 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год.00 хвил. 26 березня 2012 року у приміщенні Сакського міськрайсуду за адресою: м.Саки, вул.Леніна, б.19 каб.13.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Дахневич О. Д.
