Справа № 216/418/12
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.
при секретарі Пилипчук В.П.
з участю : прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.
представника потерпілого, адвоката ОСОБА_1
захисника підсудного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Підсудному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 ухилився від явки до суду. Судом двічі застосовувався примусовий привід підсудного ОСОБА_2 на 19 вересня 2012 року на 02 жовтня 2012 року. Згідно повідомлень, які надійшли з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за місцем проживання та реєстрації в с. Хоньківці Могилів-Подільського району відсутній, місце перебування його невідоме.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку підсудного ОСОБА_2, зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою та виділення справи відносно нього в окреме провадження.
Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_4 повністю підтримали клопотання прокурора.
Захисник підсудного ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 відніс дане клопотання на розгляд суду.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що його слід задоволити з наступного.
24 жовтня 2011 року слідчим, обвинуваченому ОСОБА_2, який мешкає в с. Хоньківці Могилів-Подільського району обрано запобіжний захід -підписку про невиїзд і останній письмово зобов'язався з'являтись до судових органів (а.с. 91).
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання 06 вересня 2012 року не з'явився. Судом застосовано примусові приводи підсудного в судові засідання на 19 вересня 2012 року та на 02 жовтня 2012 року. Примусові приводи не виконано через відсутність підсудного за місцем проживання та реєстрації та не встановленням його місця перебування, що підтверджено повідомленнями Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Суд приходить до висновку, що оскільки підсудний порушив дану ним підписку про невиїзд, ухиляється від явки до суду щодо розгляду відносно нього кримінальної справи, примусовий привід не виконано, так як місце його перебування не встановлено, ОСОБА_2 раніше судимий, за таких підстав слід оголосити розшук підсудного ОСОБА_2, а запобіжний захід слід змінити на більш суворий -взяття під варту відповідно до ч. 2 ст. 155 КПК України.
Провадження відносно ОСОБА_2 в кримінальній справі слід зупинити до його розшуку та справу відносно нього виділити, стосовно ОСОБА_4 продовжити розгляд справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26, ч. 2 ст. 151, ст. 155, ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Хоньківці Могилів-Подільського району Вінницької області.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Виділити справу відносно підсудного ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 146 КК України в окрему кримінальну справу та провадження у справі зупинити до його розшуку.
Копію постанови для виконання направити в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області.
Про виконання постанови повідомити Мурованокуриловецький районний суд негайно для відновлення провадження по зупиненій справі.
Суддя :
