Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Весьма оригинальный, актуальный и абсолютно не похожий на существующие интернет портал! Я хочу отблагодарить вас материально. Как это можно сделать?

Этот интернет портал здоровский! Пользовался довольно часто. Думаю, что этот портал ожидает светлое будущее. Удачи Вам, ребята. Хотелося б встречаться с Вашими трудами почаще!

Этот сайт просто класс очень много чего тут интересного и нужного. Хочу пожелать так держать и всего самого... Не снижайте планку!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню - Солом'янський районний суд міста Києва - Зелінська М. Б.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-кп/760/882/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора Вівдиченко О.І.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 від начальника відділу прокуратури м.Києва Демянець С.М. надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013110140000421 від 23.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

11.11.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та обрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_1, заперечували проти призначення справи до судового розгляду і вважають, що обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлено не конкретно, а в частині клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - просили відмовити, та обрати їм запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.11.2013 року.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, так як останні обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим не пов'язаного з триманням під вартою не підлягає задоволенню, так як воно є необґрунтованим.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст.176-178,183, ст. ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013110140000421 від 23.05.2013 року, яке відбудеться 26.11.2013 року о 14:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.каб.17.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме до 06 січня 2014 року до 16-00 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме до 06 січня 2014 року до 16-00 год.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Савенкова О.В., потерпілого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення змін до складу комісій Аудиторської палати України, Аудиторська палата України

Про внесення змін до складу комісій Аудиторської палати України Керуючись статтею 14 Закону України "Про аудиторську діяльність" від 22.04.93 р. № 3125-XII( 3125-12 ), Статутом Аудиторської палати України( vr180230-07 ) та у зв'язку з надходженням до Аудиторської палати України від державних органів (Державної фінансової інспекції, Національного банку України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Міністерства юстиції України, Рахункової палати України) листів щодо делегування нових представників до складу Аудиторської палати України, Аудиторська палата України (далі — АПУ) ВИРІШИЛА:

У Миколаєві перевіряли, як водії поступаються в русі оперативним службам

Взяти участь у проведенні профілактичних заходів Увага! Спецсигнал Миколаївська ДАІ запросила представників засобів масової інформації. Журналісти місцевих телеканалів мали можливість поговорити ...

Про накладення штрафу на Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про накладення штрафу на Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення

Про призначення Б. Зайчука Надзвичайним і Повноважним Послом України в Чеській Республіці, Президент України

Указ  Президента України Призначити ЗАЙЧУКА Бориса Олександровича Надзвичайним і Повноважним Послом України в Чеській Республіці. Президент України м. Київ 1 листопада 2012 року № 623/2012





Юридическая практика:
Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення ...

Про встановлення факту прийняття спадщини, виділення частини спадкового майна та про визнання права власності на спадкове майно Нотаріальне оформлення спадщини часто заходить у глухий кут через різні перешкоди та фактори. Однією із таких перешкод може ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування У житті бувають такі ситуації, коли при розподілі спадщини, на її частину бажають претендувати ті спадкоємці, які хочуть ...


Консультации по наследству:
Успадкування майна за спадкової трансмісії

Добрий день! У мене не так давно померла бабуся, яка мала квартиру у власності. Заповіти вона залишити не встигла, адже дуже ...

Розцінки на прийняття спадщини та послуги адвоката

Добрий день, консультанти сайту. Насамперед, мене цікавить вартість юридичних послуг на спадщину в Києві. Моє питання банальне ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca