Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное спасибо от кого зависит разработка этого интернет проекта.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Сильно хочу пожелать Вам творческих успехов!

Довольно оригинальный, актуальный и абсолютно не похожий на другие интернет сайт! Хочется отблагодарить вас финансово. Как это можно сделать?
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню - Солом'янський районний суд міста Києва - Зелінська М. Б.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-кп/760/882/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора Вівдиченко О.І.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 від начальника відділу прокуратури м.Києва Демянець С.М. надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013110140000421 від 23.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

11.11.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та обрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_1, заперечували проти призначення справи до судового розгляду і вважають, що обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлено не конкретно, а в частині клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - просили відмовити, та обрати їм запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.11.2013 року.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, так як останні обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим не пов'язаного з триманням під вартою не підлягає задоволенню, так як воно є необґрунтованим.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст.176-178,183, ст. ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013110140000421 від 23.05.2013 року, яке відбудеться 26.11.2013 року о 14:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.каб.17.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме до 06 січня 2014 року до 16-00 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме до 06 січня 2014 року до 16-00 год.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Савенкова О.В., потерпілого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Раздел акций между наследниками

Если частью наследства являлись акции предприятия, требуется консультация юриста по акциям для правильного раздела акций.

У Австралії – допінговий скандал

Розслідування тривалістю в рік в Австралії виявило розповсюджену практику вживання заборонених препаратів у професійному спорті.

От КМУ через суд потребовали расторгнуть «газовый контракт Ю.Тимошенко»

С иском к Кабинету Министров Украины и Фонду госимущества о признании недействительными контрактов на поставку газа от 19 января 2009 года между ОАО «Газпром» и НАК «Нафтогаз Украины» обратился ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці по тим чи іншим причинами пропускають терміни оформлення спадщини, встановлені законом України





Юридическая практика:
Про визнання права власності на спадкове майно ...

Про визнання права власності на спадкове майно за законом Громадянка звернулася до юриста по спадковим справам з метою отримати допомогу у вирішенні питання про визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності ...

Про поділ спадкового майна, визнання права власності на спадкове майно Частки спадщини між спадкоємцями можуть бути, як рівними, так і не рівними, виходячи з декількох факторів, таких як заповіт ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права ...

Про зміну черговості спадкування та визнання права на спадкування Наш клієнт задоволений рішенням суду за апеляцією, яким виграно справу про зміну черговості спадкування та визнання права ...


Консультации по наследству:
Як виграти суд про спадщину?

Здрастуйте! Допоможіть виграти суд у спадковій справі! Для мене, я так розумію, треба знайти хорошого юриста по спадковим ...

Як отримати спадщину в Україні і які потрібні документи у спадок?

Мій батько недавно помер і залишив після себе велику спадщину, але я не можу її отримати, оскільки мені заважає його цивільна ...

Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca