Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Чувствуется настоящая забота о пользователях. Благодаря столь занимательному ресурсу я, наконец-то, решился обзавестись выделенной линией.

Весьма оригинальный, актуальный и абсолютно не похожий на существующие интернет портал! Я хочу отблагодарить вас материально. Как это можно сделать?

Благодарим всех за качественную работу. Ваш сайт - без всякого сомнения на сегодняшний день - единственный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные интернет проекты. Сайт достаточно многообразен в пользовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню - Солом'янський районний суд міста Києва - Зелінська М. Б.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-кп/760/882/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора Вівдиченко О.І.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 від начальника відділу прокуратури м.Києва Демянець С.М. надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013110140000421 від 23.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

11.11.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та обрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_1, заперечували проти призначення справи до судового розгляду і вважають, що обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлено не конкретно, а в частині клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - просили відмовити, та обрати їм запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.11.2013 року.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, так як останні обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим не пов'язаного з триманням під вартою не підлягає задоволенню, так як воно є необґрунтованим.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст.176-178,183, ст. ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013110140000421 від 23.05.2013 року, яке відбудеться 26.11.2013 року о 14:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.каб.17.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме до 06 січня 2014 року до 16-00 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме до 06 січня 2014 року до 16-00 год.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Савенкова О.В., потерпілого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про усунення порушень Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про усунення порушень Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за нерегульованим тарифом ТОВ «Дніпропетровська паперова фабрика»

Щодо зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Закритим акціонерним товариством "ВІК Інвест", Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

Щодо зупинення внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів та до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених Закритим акціонерним товариством "ВІК Інвест"

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 6 серпня 2012 року № 157, Центральна виборча комісія

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 6 серпня 2012 року № 157 Керуючись статтями 11 — 13( 1932-15 ), частиною другою статті 27 Закону України( 1932-15 ) "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

що втратив чинність, наказу Міністерства фінансів України від 14 травня 2012 року № 539, Міністерство фінансів України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 13 липня 2012 р. за № 1185/21497 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства фінансів України від 14 травня 2012 року № 539





Юридическая практика:
Розподіл спадкового майна

Розподіл спадкового майна Юрист професійно надала допомогу в розподілі спадку громадян, що звернулися до неї

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно


Консультации по наследству:
Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

Обов'язкова частка у спадщині та вступ у права за заповітом

Оскільки я вже пенсіонерка і маю повнолітніх дітей, але не маю можливості купити їм квартири, хочу від Вас отримати пораду ...

Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca