Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Для меня это была огромная находка! Уже неделю разбираюсь развлекаюсь учусь у Вас на интернет проекте и уходить отсюда не собираюсь.

Доброе утро!

Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному сайту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню - Солом'янський районний суд міста Києва - Зелінська М. Б.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-кп/760/882/13

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора Вівдиченко О.І.

за участю захисника ОСОБА_1

за участю обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду м. Києва підготовче судове засідання в режимі відеоконференції кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2013 від начальника відділу прокуратури м.Києва Демянець С.М. надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року, а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013110140000421 від 23.05.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

11.11.2013 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду та обрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_1, заперечували проти призначення справи до судового розгляду і вважають, що обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явлено не конкретно, а в частині клопотання прокурора щодо обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - просили відмовити, та обрати їм запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва, обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, який вручено обвинуваченому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 07.11.2013 року.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому воно може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні, і під час судового розгляду кримінального провадження забезпечити повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу "Камертон".

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені у ч.1 ст. 177 КПК України не відпали, так як останні обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим не пов'язаного з триманням під вартою не підлягає задоволенню, так як воно є необґрунтованим.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, п.5 ч.3 ст.176-178,183, ст. ст.314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013110140000421 від 23.05.2013 року, яке відбудеться 26.11.2013 року о 14:00 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.каб.17.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме до 06 січня 2014 року до 16-00 год.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 2-х місяців, а саме до 06 січня 2014 року до 16-00 год.

У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора Савенкова О.В., потерпілого ОСОБА_6, захисників ОСОБА_7, ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Рейтинг: 4.8/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань справляння плати за здійснення дозвільних процедур у сфері використання ядерної енергії, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань справляння плати за здійснення дозвільних процедур у сфері використання ядерної енергії

Споры по наследству в Голосеевском суде

Не всегда споры между наследниками в Голосеевском районном суде могут быть урегулированы нотариусом, иногда требуется юридическая помощь

Про проведення Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів - членів Малої академії наук України у 2012/2013 навчальному році, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України

Про проведення Всеукраїнського конкурсу-захисту науково-дослідницьких робіт учнів — членів Малої академії наук України у 2012/2013 навчальному році





Юридическая практика:
Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...

Про поділ спадкового майна

Про поділ спадкового майна Юристами було складено судовий позов в якому від суду вимагалося прийняти рішення про визнання права власності на частину ...


Консультации по наследству:
Допомога в отриманні рішення суду за визнанням прав на спадщину

Добрий день! Не так давно у мене помер батько, який мав будинок в особистій власності. Таким чином, залишився будинок у спадщину, ...

Відновлюємо термін вступу в спадщину

Добрий день, консультанти. Мені дуже потрібна допомога адвоката у спадкових питаннях. Справа в тому, що звертаюся до Вас не ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca