єдиний унікальний номер №245/199/13-к
провадження № 1-кп/245/210/2013
СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2013 року с.Старобешеве
Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої судді - Сазонової М.Г.
при секретарі - Гроздєві С.В.
з участі прокурора - Носкової Н.М.
потерпілої - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобешівського районного суду Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050730001399 від 02 жовтня 2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянина України, не працює, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 27.07.2007 року, ОСОБА_2 зобов»язаний виплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
Проте, ОСОБА_2, будучи працездатним і достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів на утримання дитини та про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, в період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року, умисно, злісно ухилявся від їх сплати, з цією метою на облік в центр зайнятості населення не став, офіційно не працевлаштувався, маючи матеріальний доход за рахунок випадкових заробітків аліменти не виплачував, матеріальної та іншої допомоги дитині не надавав.
У результаті злісного ухилення від сплати аліментів уОСОБА_2 в період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року, утворилась заборгованість, яка відповідно до довідки - роздруківки державної виконавчої служби в Старобешівському районі, станом на 01.10.2013 року становить 7867,50 грн. Заборгованість нарахована як безробітному, виходячи із середньомісячної заробітної плати для Старобешівського району.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України визнав повністю, пояснив судові що до того часу, як звільнився з останнього місця роботи у грудні 2012 року, він більше офіційно не працював, аліменти не сплачував, незважаючи на те, що підробляв у цей час, проте грошей вистачало лише на власні потреби. У скоєному щиро кається, у теперішній час він влаштовується на роботу та буде сплачувати аліменти.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Цивільний позов не заявлений.
Показання обвинуваченого дані під час судового розгляду про обставини вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у висунутому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об'єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми в сукупності з іншими зібраними доказами, з точки зору взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості; особу винного, який за місцем мешкання характеризується з посередньої сторони, відношення до подій, що відбулися, їх наслідків, вік, стан здоров'я, повне визнання своєї вини, щире каяття у вчиненому; те що він раніше не судимий, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання за ч.1 ст.164 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, у виді особистого зобов»язання - залишити без змін.
Керуючись ст.ст.368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, у виді особистого зобов»язання - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
19.11.2013
