АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/364/13-к
Номер провадження 11-п/786/55/2013
Доповідач Кисіль А. М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді Кисіля А.М.,
суддів: Нізельковської Л.ВА., Юренко Л.А.
при секретарі Козин Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України із Карлівського районного суду до іншого міськрайсуду області ,-
встановила:
на розгляд колегії суддів надійшло подання судді Карлівського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 із Карлівського районного суду до іншого суду області для розгляду справи по суті, оскільки неможливо створити у цьому суді склад суду, який міг би з дотримання вимог КПК України розглянути справу щодо обвинуваченої у вчиненні нею ряду кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Як зазначено у подання під час розподілу першої справи її було доручено розглядом судді Жмурку П.Я, який під час досудового розслідування вирішував питання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу, а по іншій справі такі ж дії виконував суддя Попов М.С.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули. З огляду на дану обставину та враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши письмові документи, долучені до подання та додаткові відомості, отримані при підготовці справи до апеляційного розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження не може розглядатись у Карлівському районному суді, оскільки в обранні запобіжного заходу щодо обвинуваченої брали участь судді Жмурко П.Я. та Попов М.С , а інших у штаті цього суду не має , а тому відповідно до вимог ст. 34 ч. І п.2 КПК України справа повинна бути перерозподілена до більш територіально близького суду області, який у відповідності до вимог закону в змозі розглянути справу по суті.
За таких обставин необхідно задовольнити вказане подання. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 підлягає розгляду у Машівському районному суді Полтавської області.
Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
подання Карлівського районного суду про вирішення питання зміни підсудності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження надіслати до Машівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті про що повідомити усіх учасників судового розгляду.
СУДДІ:
Кисіль А.М. Нізельковська Л.В. Юренко Л.А.
