Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
С огромной благодарностью отзываемся о тех, от кого зависит работа сайта.

Благодарим всех за качественную работу. Ваш интернет сайт,без всякого сомнения, на данный момент - единственный в своем роде. Хорошо, что есть такие так необходимые всем интернет сайты. Интернет портал достаточно многообразен в использовании. На нем удобно проводить отдых - просто и быстро.

Чувствуется настоящая забота о ближних. Благодаря занимательному интернет проекту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі за поз - Оболонський районний суд міста Києва - Майбоженко А. М.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Справа № 2605/16065/12

Ун.№2605/16065/12

Пр.№2-к/2605/6/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                            

07 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням стягувача Компанії БАСФ СЕ (BASF SE) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач Компанія BASF SE звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 року у справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року, з ТОВ «Торговий дім «ВАССМА»підлягає стягненню 373 547,75 Євро основного боргу, а також 9 120,91 Євро витрат по сплаті арбітражного збору.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Торговий дім «ВАССМА»в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти клопотання у встановлений строк суду не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.389-7 ЦПК України, надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу.

Клопотання стягувача Компанії BASF SE про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст.393,394 ЦПК України.

Судом встановлено, що Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 року у справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року набрало законної сили; боржник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі; рішення ухвалене у справі, розгляд якої у відповідності до контракту №1101208 від 16.01.2008 р., укладеному між стягувачем і боржником, регламенту Торгово-промисловій палаті України віднесено тільки до зазначеного суду; стягувачем не пропущено строк пред’явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, тому клопотання стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 р. сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Таким чином з боржника підлягає стягненню на користь стягувача 3 998 887,49 грн. (382 668,66 Євро *10,45).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,392,394,395,398 ЦПК України, ст.ст.35,36 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж”, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Компанії BASF SE –задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»на користь Компанії BASF SE підлягає стягненню грошові кошти в сумі 3 998 887 (три мільйони дев’ятсот дев’яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 49 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»на корсить Компанії BASF SE судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: А.М.Майбоженко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Якісна вода вимагає фінансування

На якість питної води у системах життєзабезпечення та стан вітчизняного водопостачання істотно впливає постійне недофінансування галузі. Зокрема, це стосується виконання Загальнодержавної цільової ...

Олег Блохін провів перше тренування в «Динамо»

У середу президент Динамо Ігор Суркіс офіційно представив Олега Блохіна в якості головного тренера команди.

Про зміну рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерство доходів і зборів України

МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ   Департамент митної справи Керівникам митних органів Про зміну рішення Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі

Деякі питання використання у 2012 році коштів, передбачених у державному бюджеті Державному управлінню справами, Кабінет Міністрів України

Деякі питання використання у 2012 році коштів, передбачених у державному бюджеті Державному управлінню справами Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Відповідно до частини восьмої статті 23 Бюджетного кодексу України( 2456-17 ) здійснити у межах загального обсягу бюджетних призначень, передбачених Державному управлінню справами на 2012 рік у загальному фонді державного бюджету( 4282-17 ) за програмою 0301380 "Забезпечення перевезень вищих посадових осіб держави авіаційним транспортом", перерозподіл видатків у сумі 10 302,6 тис. гривень шляхом зменшення обсягу видатків споживання та встановлення видатків розвитку.





Юридическая практика:
Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про визнання права власності на житловий будинок ...

Про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування Юрист по спадщині надала допомогу у судовій справі про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

Про встановлення додаткового строку для прийняття ...

Про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини У юридичній практиці юристів по спадковим справам часто зустрічаються справи пов'язані із оформлення спадщини, в яких спадкоємці ...


Консультации по наследству:
Вирішуємо проблеми зі спадщиною

Поясніть, будь ласка, як проходить успадкування квартири після смерті за заповітом? У квартирі живуть мої батьки, вони там ...

Коли оскаржити заповіт досить просто

У мене виникла ситуація, коли без допомоги кваліфікованого адвоката зі спадкових питань не обійтися. Вже не раз до Вас звертаюся ...

Допомога в оформленні заповіту на родича

За допомогою вашого сервісу багато моїх знайомих вирішили всі свої виникаючі проблеми, пов'язані зі спадковим правом. Допоможіть ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca