Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное количество полезной информации.

С огромной благодарностью отзываемся о всех, кто принимал участие в создании сайта. Ваш портал на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Как здорово, что есть такие полезные интернет проекты. Этот портал весьма прост в пользовании. На нем здорово проводить свободное время - просто, удобно,быстро.

Для меня это находка! Вторую неделю сижу на сайте и валить отсюда совсем не собираюсь. Интересно, здорово!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі за поз - Оболонський районний суд міста Києва - Майбоженко А. М.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Справа № 2605/16065/12

Ун.№2605/16065/12

Пр.№2-к/2605/6/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                            

07 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням стягувача Компанії БАСФ СЕ (BASF SE) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач Компанія BASF SE звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 року у справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року, з ТОВ «Торговий дім «ВАССМА»підлягає стягненню 373 547,75 Євро основного боргу, а також 9 120,91 Євро витрат по сплаті арбітражного збору.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Торговий дім «ВАССМА»в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти клопотання у встановлений строк суду не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.389-7 ЦПК України, надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу.

Клопотання стягувача Компанії BASF SE про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст.393,394 ЦПК України.

Судом встановлено, що Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 року у справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року набрало законної сили; боржник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі; рішення ухвалене у справі, розгляд якої у відповідності до контракту №1101208 від 16.01.2008 р., укладеному між стягувачем і боржником, регламенту Торгово-промисловій палаті України віднесено тільки до зазначеного суду; стягувачем не пропущено строк пред’явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, тому клопотання стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 р. сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Таким чином з боржника підлягає стягненню на користь стягувача 3 998 887,49 грн. (382 668,66 Євро *10,45).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,392,394,395,398 ЦПК України, ст.ст.35,36 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж”, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Компанії BASF SE –задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»на користь Компанії BASF SE підлягає стягненню грошові кошти в сумі 3 998 887 (три мільйони дев’ятсот дев’яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 49 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»на корсить Компанії BASF SE судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: А.М.Майбоженко

Рейтинг: 4.7/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. № 228, Кабінет Міністрів України

Про внесення змін до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. № 228 Кабінет Міністрів України постановляє: 1. Внести зміни до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 14 лютого 2007 р. № 228( 228-2007-п ) "Про порядок виплати та розміри грошових компенсацій на бензин, ремонт і технічне обслуговування автомобілів та на транспортне обслуговування" (Офіційний вісник України, 2007 р., № 12, ст. 446), виклавши його в такій редакції:

Херсонщина збільшила врожайність

Президент Віктор Янукович доручив забезпечити доступність плодоовочевої продукції для вітчизняних споживачів. Про це йшлося під час зустрічі глави держави з головою Херсонської обласної державної ...

Про внесення змін до деяких наказів Мінрегіону України, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Про внесення змін до деяких наказів Мінрегіону України У зв'язку із кадровими змінами та з метою забезпечення належного виконання завдань, визначених Положенням про Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України( 633/2011 ), затвердженим Указом Президента України від 31 травня 2011 року № 633, НАКАЗУЮ:

Рівняння з багатьма невідомими

Мета такого нововведення поліпшення медичного обслуговування жителів столиці. За словами голови Київської міськдержадміністрації Олександра Попова, зараз дуже важливим є питання впровадження ...





Юридическая практика:
Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування ...

Про усунення перешкод у здійсненні права на спадкування та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом Починаючи процес нотаріального оформлення спадкового майна, громадяни часто зіштовхуються із перешкодами, які можна вирішити ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій

Про усунення права на спадкування

Про усунення права на спадкування Адвокату по спадковим правовідносинам потрібно було вирішити спірну ситуацію про усунення від права на спадкування сестер ...


Консультации по наследству:
Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Нюанси вступу в спадщину на будинок і автомобіль, вклад у банку

Доброго Вам дня. Звертаюся до Вас з великим проханням допомогти порадою юриста. Знаю, Ви добре розбираєтеся в юридичних питаннях ...

Розділ спадщини між спадкоємцями за заповітом

Доброго дня, адвокати та юристи сайту! Я вже користувався вашою адвокатською допомогою і Ви завжди давали мені грамотні юридичні ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca