Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Огромное спасибо всем, кто работал над созданием сайта. Этот интернет проект на сегодняшний день - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие нужные сайты. Сайт многофункционален в пользовании. На нем полезно отдыхать - просто, удобно,быстро.

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы молодцы!!! Так хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!

Как много необходимой информации. Огромнейшее Вам спасибо. Очень благодарны! Ребята - Вы просто умнички.
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі за поз - Оболонський районний суд міста Києва - Майбоженко А. М.

  1. УХВАЛА
  2. І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2012 Справа № 2605/16065/12

Ун.№2605/16065/12

Пр.№2-к/2605/6/12

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                                            

07 грудня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за клопотанням стягувача Компанії БАСФ СЕ (BASF SE) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач Компанія BASF SE звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що за рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 року у справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року, з ТОВ «Торговий дім «ВАССМА»підлягає стягненню 373 547,75 Євро основного боргу, а також 9 120,91 Євро витрат по сплаті арбітражного збору.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Представник ТОВ «Торговий дім «ВАССМА»в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень проти клопотання у встановлений строк суду не подав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть у ній участь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.389-7 ЦПК України, надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється у порядку, передбаченому статтями 391-398 цього Кодексу.

Клопотання стягувача Компанії BASF SE про визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.ст.393,394 ЦПК України.

Судом встановлено, що Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 року у справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року набрало законної сили; боржник не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі; рішення ухвалене у справі, розгляд якої у відповідності до контракту №1101208 від 16.01.2008 р., укладеному між стягувачем і боржником, регламенту Торгово-промисловій палаті України віднесено тільки до зазначеного суду; стягувачем не пропущено строк пред’явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, тому клопотання стягувача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що в рішенні Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30.03.2012 р. сума стягнення зазначена в іноземній валюті, відповідно до ч.8 ст.395 ЦПК України кошти, які слід стягнути на користь стягувача, визначаються в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. Таким чином з боржника підлягає стягненню на користь стягувача 3 998 887,49 грн. (382 668,66 Євро *10,45).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з боржника на користь стягувача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,392,394,395,398 ЦПК України, ст.ст.35,36 Закону України “Про міжнародний комерційний арбітраж”, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Компанії BASF SE –задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України по справі АС №343у/2011 за позовом Компанії BASF SE до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»про стягнення грошових коштів за неналежне виконання умов контракту №1101208 від 16.01.2008 року, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»на користь Компанії BASF SE підлягає стягненню грошові кошти в сумі 3 998 887 (три мільйони дев’ятсот дев’яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 49 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВАССМА»на корсить Компанії BASF SE судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: А.М.Майбоженко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты

Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

Про затвердження Інформаційних карток адміністративних послуг, Міністерство доходів і зборів України

Про затвердження Інформаційних карток адміністративних послуг Відповідно до частин першої( 5203-17 ) і другої статті 8 Закону України( 5203-17 ) від 6 вересня 2012 року № 5203-VI "Про адміністративні послуги", з метою забезпечення платників податків повною та достовірною інформацією про порядок надання адміністративних послуг НАКАЗУЮ:

В Германии суд признал компанию Motorola виновной в нарушении патента компании Microsoft

Компания Motorola Mobility нарушила патент компании Microsoft, касающийся технологии ввода информации в мобильных устройствах, так решил вчера суд в Мюнхене (Германия). Об этом сообщает FOSS ...

Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих на спеціальний реєстраційний рахунок Міністерства юстиції України, Міністерство юстиції України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2013 р. за № 2046/24578 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих на спеціальний реєстраційний рахунок Міністерства юстиції України





Юридическая практика:
Про визнання права на спадкове майно в порядку ...

Про визнання права на спадкове майно в порядку спадкової трансмісії Якщо спадкоємець майна за заповітом помер і не встиг її прийняти, не зміг провести нотаріальне оформлення після відкриття ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від ...

Про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування У своїй юридичній практиці адвокати по спадковим питанням зіткнулися із такою цікавою справою, коли клієнт просив допомогти ...

Про усунення від права спадкування

Про усунення від права спадкування За правовою допомогою до наших юристів звернувся громадянин, який просив правової допомоги у справі про усунення від права ...


Консультации по наследству:
Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

Допоможемо оскаржити заповіт через суд

Добрий день, консультанти в питаннях спадкового права. Звертаюся до Вас, оскільки мені здається, ніхто більше не зможе допомогти, ...

Як усунути від спадщини неугодного спадкоємця

Будь ласка, вирішіть мою проблему в усуненні від спадкування недостойного спадкоємця. Такими справами не всі кваліфіковані ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca