печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12504/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2013 року
Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючої - судді Тарасюк К.Е.,
за участю прокурорів Клижка А.О., Коцюбко І.В.,
при секретарях Фурмановій В.М., Коваленко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2013р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесеному в ЄРДР за №12013110060003978 від 28.04.2013р.
17.06.13р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Судом на підставі ст.314 ч.3 п.3 КПК на обговорення було поставлено питання щодо необхідності повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Прокурор Коцюбко І.В. не заперечувала проти повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялись, судом прийнято рішення про можливість розгляду цього питання за їх відсутністю.
Вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріли кримінального провадження №12013110060003978 від 28.04.2013р., заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України з огляду на наступне.
Так, в порушення п.2 ч.2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акту не міститься правильних відомостей щодо місця проживання обвинуваченої ОСОБА_1, оскільки зазначено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1.
При цьому, 21.05.2013 року ухвалою Печерського районного суду міста Києва відносно підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підготовче судове засідання, призначене на 02.07.13р., обвинувачена ОСОБА_1 на виклик суду, наравлений за вказаною адресою, не з'явилась, що стало причиною винесення ухвали про застосування до неї примусового приводу в підготовче засідання на 15.07.13р.
15.07.13р. обвинувачена ОСОБА_1 доставлена до суду не була. Згідно матеріалів на виконання вказаної ухвали суду, ОСОБА_1 за місцем проживання на час відвідування встановлено не було, у зв`язку з чим до неї ухвалою суду повторно був застосований примусовий привід в підготовче судове засідання на 25.07.13р., в яке ОСОБА_1 знов доставлена не була з тих же підстав. З матеріалів на виконання вбачалось, що зі слів її матері ОСОБА_1 проживає у знайомого, де саме, їй не відомо.
Ухвалою суду від 25.07.13р. до обвинуваченої був застосований повторно примусовий привід в підготовче засіданні на 06.08.13р. за адресою, вказаною слідчим.
Як вбачалось з матеріалів Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві, ОСОБА_1 за місцем свого проживання на час відвідування працівниками міліції була відсутня, що підтвердили і її сусіди. Таким чином, забезпечити явку обвинуваченої в підготовче засідання 06.08.13р. не виявилося можливим.
Оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою місця свого проживання, за якою ухвалою суду від 21.05.13р. на останню покладено зобов`язання з`являтись за викликом до суду, не відлучатись і повідомляти про зміну свого місця проживання, не проживає, ухвалою суду від 06.08.13р. було задоволено клопотання прокурора і надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою її приводу для участі у розгляді внесенного прокурором клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зазначена ухвала суду залишилась без виконання, оскільки в підготовче засідання на 10.09.13р. ОСОБА_1 доставлена не було з вище наведених підстав, вказаних в рапорті о/у ВКР Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві Овчаренка В.В.
19.09.13р. на підготовче засідання ОСОБА_1 знов доставлена не було, ухвала суду від 06.08.13р. залишилась без виконання, не зважаючи на те, що в листі суду від 12.09.13р. судом зверталась увага начальника Печерського РУ Бондаренка В.В. на тривале перебування кримінальної справи в провадженні суду і на необхідність вжиття заходів на виконання ухвали суду про затримання ОСОБА_1.
Вищенаведене свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, оскільки суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченої ОСОБА_1, яка не проживає за адресою, вказаною слідчим у обвинувальному акті, що передбачає на даній стадії процесу повернення обвинувального акту прокурору, який його затверджував.
Керуючись ст.ст.291, 314, 315, 473, 474 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060003978 від 28.04.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - повернути прокурору прокуратури Печерського району м. Києва Клижку А.О. у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя К.Е. Тарасюк
