ун. № 759/5873/14-к
пр. № 1-кп/759/285/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва
в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.
при секретарі Коверзюк І.С.
за участю сторін кримінального провадження: прокурора Шаманіна В.М., обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120141100080002329 відносно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в селі Калинівка, Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта вища, вдови, пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 17 березня 2014 року, приблизно в 10.00 годин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу зазначеного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сир виробника «Дружба», в кількості 4 шт., загальною вартістю 18 грн. 80 коп., рис виробника «Ашан», вартістю 7 грн. 60 коп., сир виробника «Комо», в кількості 2 шт., загальною вартістю 45 грн. 88 коп., 6 пакетиків стружки кокосової, загальною вартістю 9 грн. 96 коп., 2 пачки масла виробника «Шостка», загальною вартістю 43 грн. 76 коп., маргарин «Столичний», вартістю 3 грн. 79 коп., сумку жіночу, вартістю 106 грн. 86 коп., книгу «Літвінови», вартістю 30 грн. 19 коп., сметану «Словяночка», вартістю 14 грн. 11 коп., зубну пасту «Ашан», вартістю 7 грн. 05 коп., мило «Сарма», вартістю 5 грн. 37 коп., кавовий напій «Галка», вартістю 9 грн. 26 коп., а всього майна на загальну суму 302 гривні 63 коп., сховавши його до своєї сумки.
Маючи намір таємно викрасти дане майно, ОСОБА_1, приблизно в 10.30 годин, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася викрасти.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнала повністю та показала, що 17 березня 2014 року, приблизно в 10.00 годин, вона знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві та маючи скрутне матеріальне становище вирішила вчинити крадіжку продуків харчування. З цією метою, вона з торгівельних полиць взяла 4 сирка «Дружба», рис, 2 сира «Комо», 6 пакетиків кокосової стружки, 2 пачки масла, пачку маргарину «Столичний», сумку жіночу, книгу «Літвінови», сметану, зубну пасту, мило «Сарма», кавовий напій «Галка», всього майна на загальну суму 302 гривні 63 коп., які поклала у свій пакет, після чого, не розрахувавшись за даний товар на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, де була затримана працівниками охорони гіпермаркету з наявним при ній викраденим майном. У скоєному щиро кається.
Оскільки обвинуваченою ОСОБА_1 та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини, судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вона намагалася таємно викрасти чуже майно, однак не довела злочин до кінця із причин, що не залежали від її волі.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, її вік, що вона є пенсіонеркою, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, її відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання обвинуваченої у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати їй покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафа.
Речові докази по справі: DVD-диск з відеозаписом із камер відеоспостереження, залишений на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 120141100080002329, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінального провадження № 120141100080002329.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: DVD-диск з відеозаписом із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження № 120141100080002329.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя:
