Адвокаты по наследственным делам
Отзывы о нас
Довольно уникальный, интересный и продуманный портал! Я хочу поддержать Вас финансово. Как это можно организовать?

Чувствуется такая редкая на сегодня забота о пользователях. Благодаря интересному сайту, наконец, надумался обзавестись безлимитом.

Этот интернет сайт не друг - этот интернет портал, практически, - родственник для всех, кто сегодня живёт актуальными идеями!
Наши услуги

Вопрос к юристу по наследству:

Статьи
Право власності на спадок

Право власності на спадок Визнання прав власності на спадок (зразок судової справи), позовна заява про спадщину

Наследство по завещанию: раскрываем юридические ...

Наследство по завещанию: раскрываем юридические секреты Завещание необязательно гарантирует выполнение воли наследодателя, ведь в некоторых случаях можно признать завещание недействительным

- Святошинський районний суд міста Києва - Журибеда О. М.

  1. УХВАЛА
  2. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 1-кп/759/176/13

ун. № 759/4802/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

з участю прокурора - Карпюка Т.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 12013110120000522 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 12.03.2013 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, знаходячись поряд з ринком розташованим по вул. Депутатській в м. Києві, у невстановленому досудовим слідством місці, помітив та підібрав паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, тим самим незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, масою 5.62 г. В подальшому ОСОБА_2 вище вказаний паперовий згорток, який містив наркотичний засіб поклав до лівої зовнішньої бокової кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнений на той час та цього ж дня, а саме 12.03.2013 року незаконно зберігаючи вищевказаний наркотичний засіб при собі, переніс його до станції метро «Святошин» КП «Київський метрополітен» в м. Києві. Знаходячись у вестбюлі вказаної станції о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції, в присутності двох запрошених понятих, під час огляду з лівої зовнішньої бокової кишені куртки чорного кольору, в яку він був одягнений на той час, виявив та вилучив паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 610х від 19.03.2013 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінетів Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 просить звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, так як обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, щоб вилікуватись. Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в Міському лікувально-консультативному центрі за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 8 з 29.03.2013 року по 07.04.2013 року.

Згідно ст. 309. ч. 4 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч. 1 КК України.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 вартість проведення експертизи у сумі 586 гривень 80 копійок, а речові докази знищити.

Керуючись ст. 309 ч. 4 КК України та ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України і справу провадженням закрити.

Судові витрати за проведення експертиз у сумі 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб - канабіс, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛУ в метрополітені - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Вам будет интересно:

За чотири дні перевірок на пасажирському транспорті столична ДАІ виявила 477 порушень Правил дорожнього руху

З початку проведення комплексу заходів з профілактики аварійності на пасажирському транспорті столична ДАІ виявила 477 порушень законодавства, допущених автоперевізниками. При цьому двоє водіїв ...

Податок на нерухомість: запитань більше, ніж відповідей

На Житомирщині прогнозують, що завдяки оподаткуванню обєктів житлової нерухомості місцеві бюджети додатково поповняться майже 2 мільйонами гривень. На перший погляд сума чимала, але це лише 0,1% ...

Совет судей Украины удовлетворил заявление об увольнении председателя ГСА

Совет судей Украины удовлетворил заявление председателя Государственной судебной администрации Украины Руслана Кирилюка об увольнении его с занимаемой должности по собственному желанию.

Куди везе борговий ескалатор?

Понад 67 мільйонів гривень на користь російського закритого акціонерного товариства Ескалатор має сплатити Київський метрополітен. Про це його на початку лютого 2013 року повідомила Державна ...





Юридическая практика:
Про усунення від права на спадкування

Про усунення від права на спадкування Нещодавно до юристів по питанням спадщини звернулася громадянка, яка бажає усунути від права на спадкування свою сестру

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового ...

Про визнання права власності на 1,8 частку спадкового майна Тільки в суді виноситься рішення про розділ спадкового майна або рішення про визнання прав власності на таке майно

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання ...

Про визнання дій нотаріуса неправомірними та зобов'язання вчинення дій Нотаріусам заборонено безпідставно вводити людей в паніку відмовляючи у вчиненні нотаріальних дій


Консультации по наследству:
Послуги з оформлення спадщини за дорученням

Добрий день, шановні юристи по спадкових справах! Так вже вийшло, що я проживаю зараз в Росії, хоча народилася в Україні. ...

Допоможемо отримати спадок, який належить за Законом

Привіт усім! У мене дуже серйозне питання про спадкування майна, а саме житла від бабусі. Справа в тому, що недавно у мене ...

Оскарження і вступ у права спадкування через суд

Здрастуйте. Звертаюся до Вас не в перший раз, спасибі, допомогли з питанням про бездіяльність нотаріуса та прийняття спадщини ...


Новости наследственных дел:
На сегодняшнем заседании правительства планируется ...

На сегодняшнем заседании правительства планируется рассмотреть план мероприятий по выполнению СА с ЕС Кабинет министров Украины на сегодняшнем заседании рассмотрит план мероприятий по выполнению соглашения об ассоциации с Евросоюзом. Об этом говорится в повестке дня заседания на сайте правительства.

Судья не может считаться независимым от политического .

Судья не может считаться независимым от политического влияния, если его карьера зависит от изменчивого политического вектора, - Я.Романюк 22 декабря во время заключительного заседания Наблюдательного Комитета проекта Совета Европы «Усиление независимости, эффективности и профессионализма судебной власти на Украине» Председатель Верховного Суда Украины Ярослав Романюк заявил, что «одним из самых опасных с точки зрения формирования независимой судебной системы на современном этапе факторов является политическая составляющая».

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить ...

Прокурор Донецкой области пытается в суде оспорить его люстрацию Руководителю прокуратуры Донецкой области Николаю Франтовскому не удалось с первого раза обжаловать свое увольнение с должности через люстрацию, сообщает «Первая инстанция».


Рекомендации пользователей:
1676b6902a1c6c119988b3b7eb617bca