Вже вкотре департамент ДАІ МВС України разом з Центром безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем підтверджують істинність старого правила: немає меж для вдосконалення. Особливо коли йдеться про Правила дорожнього руху. Днями прес-служба ДАІ повідомила, що в разі підтримки урядом до ПДР внесуть чергові зміни з «урахуванням положень Конвенції про дорожній рух та стандартів, що діють у цій сфері в державах Євросоюзу».
У зиму — із сезонними шинами й увімкненими фарами. Фото Oлександра ЛЕПЕТУХИ
Зокрема запропоновано посилити вимоги до застосування технічних засобів регулювання руху, запровадження європейських зразків дорожніх знаків та дорожньої розмітки, а також таких нових термінів, як газон, острівець безпеки, денні ходові вогні, маневрування, регулювальник, удосконалене покриття тощо. Цікаво, чи зникнуть після цього з наших автошляхів такі неєвропейські дорожні знаки, як «нерівна дорога»? Це так, до слова, бо подібним знакам уже давно дивуються не лише далекі, а й близькі наші сусіди: мовляв, треба просто відремонтувати проїжджу частину, а не знаки ставити…
Аби краще розрізняти пішоходів у темний час доби чи в умовах недостатньої видимості, пропонується запровадити на їхньому одязі так звані «світлоповертаючі» елементи. Причому в обов’язковому порядку, так само, як і оснащення водіїв спеціальними сигнальними жилетами. Як на практиці буде реалізовано ці вимоги, поки що невідомо. Може, йдеться про пріснопам’ятні сигнальні стрічки, якими колись зобов’язували обклеювати бампери автомобілів?
Для зменшення ризику дорожньо-транспортних пригод на позаміських дорогах пункт 9.8 чинних Правил руху пропонують доповнити вимогою рухатися за межами населених пунктів у світлу пору з увімкненими ходовими вогнями чи ближнім світлом фар. Не протягом року, лише з 1 жовтня по 1 травня. Окрім того, передбачається заборона експлуатації транспортного засобу, якщо на ньому не встановлені відповідні сезонні шини. У разі схвалення проекту змін до ПДР буде посилено вимоги до проїзду повз транспортні засоби з розпізнавальним знаком «Діти». Рухаючись суміжними смугами, водії інших машин зобов’язані знизити швидкість, а за потреби й зупинитися, аби уникнути наїзду на дітей, які можуть, скажімо, виходити з автобуса.
 Про затвердження Інформаційних карток адміністративних послуг, Міністерство доходів і зборів УкраїниПро затвердження Інформаційних карток адміністративних послуг Відповідно до частин першої( 5203-17 ) і другої статті 8 Закону України( 5203-17 ) від 6 вересня 2012 року № 5203-VI "Про адміністративні послуги", з метою забезпечення платників податків повною та достовірною інформацією про порядок надання адміністративних послуг НАКАЗУЮ:
Мільярди за оренду паївВ Україні загальна сума виплат за оренду земельних паїв на 2012 рік становить близько 9,4 мільярда гривень. З них селяни-пенсіонери отримали приблизно 4 мільярди.
|  Украинские адвокаты обсудили ряд проблемных вопросов, возникающих в связи с применением УПК 16 июля 2014 года Источник:Юридическая Практика Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами для оценки эффективности реализации на Украине Уголовно-процессуального кодекса. Об этом сообщается на сайте Национальной ассоциации адвокатов Украины. Данную организацию, одного из национальных партнеров проекта, представляли Евгений Солодко (г. Киев), Андрей Цыганков (г. Киев), Анжелика Сицко (г. Киев), Любовь Геращенко (г. Херсон), Оксана Барылюк (г. Хмельницкий ) и Александр Дроздов (г. Харьков). От Совета Европы присутствовали Микаэль Лингбо (Дания), Джереми МакБрайд (Соединенное Королевство), Эрик Сванидзе (Грузия) и представители Проекта в Офисе Совета Европы. В ходе встречи участники обсудили ряд проблемных вопросов, которые возникают в связи с применением УПК, в частности: - Вопросы, связанные с Единым реестром досудебных расследований (общие проблемы с внесением данных в ЕРДР, вопросы, связанные с классификацией преступлений, при внесении заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, оптимальность временных рамок для внесения заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях в ЕРДР, эффективность процедур / возможностей для обжалования «бездействия» при регистрации заявлений и сообщений об уголовных правонарушениях (фактического отказа в регистрации) или при формальной письменном отказе в такой регистрации и т.д.); - Вопросы, связанные с задержанием / доступом к адвокату (правильность фиксирования фактического момента задержания, своевременное и соответствующее информирование задержанных об их правах, в частности, о праве на доступ к адвокату; своевременное сообщение о задержании центров бесплатной юридической помощи и родственников, привлечение адвоката системы БПД без формального уведомления центров БПД от органов предварительного расследования и т.д.); - Вопросы, связанные с расследованием (сообщение о подозрении, наличие достаточных доказательств для подозрения лица и практика предъявления уведомления о подозрении «в последнюю минуту»; сложности, возникающие с сообщением о подозрении «беглецам» и получением разрешения на арест в этом контексте, привлечение «фактических» подозреваемых к процессуальным действиям в статусе свидетелей; эффективность осуществления процессуального руководства во время досудебного расследования, привлечение стороны защиты при осуществлении процессуальных действий, доступ стороны защиты и потерпевших к материалам досудебного расследования; практика передачи следователями проведения следственных (розыскных) действий оперативным подразделениям и их эффективность; негласные следственные (розыскные) действия и эффективность судебного контроля за их осуществлением, восстановление протоколов обыска; изъятия материальных доказательств в противовес предыдущей конфискации или доступа к имуществу, выполнение следственным судьей обязанностей, предусмотренных статьей 206 УПК, адекватность / достаточность временных рамок для проведения досудебного расследования; эффективность контроля прокурорами над временными рамками предварительного расследования; практика предоставления подозреваемыми ходатайств на проведение следственных действий; практика назначения прокурором ревизий и проверок в порядке, определенном законом, при осуществлении процессуального руководства; эффективность процедур обжалования решений, действий или бездеятельности органов досудебного расследования или прокурора во время досудебного расследования; прекращения параллельного применения закона об оперативно-розыскной деятельности и КПК; - Вопросы, связанные с мерами (продолжительность досудебного содержания под стражей, изменение мер; вопросы, связанные с продлением срока содержания под стражей; домашний арест и залог. Стороны договорились, что представители адвокатуры также предоставят свои замечания и комментарии по проблемным вопросам применения УПК на судебной стадии. В свою очередь, представители Совета Европы обобщат все проблемные вопросы УПК и разработают соответствующие рекомендации по улучшению практики его применения на Украине. Сохранить: Версия для печати Добавить в избранное Поделиться:Добавить в FacebookВКонтактеДобавить в LinkedinОткрыть доп.сервисыОтправить ссылку другуДобавить в Twittermail.rulivejournal.comBloggerДобавить в DiggДобавить в FriendFeedДобавить в EvernoteПоделиться в Мой КругДобавить в MySpacegapi.plusone.go("gpl"); Нашли ошибку? Выделите ее мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter Контакты: Прислать новость Связаться с редактором Комментарии: » Присоединяйтесь к обсуждению! Автор * E-mail Текст * Осталось из 1000 символов Я не робот * - Поля, обязательные для заполнения.Вчера, 15 июля, в рамках проекта Совета Европы «Поддержка реформы уголовной юстиции на Украине» состоялась встреча в формате фокус-группы миссии экспертов Совета Европы с украинскими адвокатами ...
 Про внесення зміни до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553, Кабінет Міністрів УкраїниПро внесення зміни до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553 На часткову зміну пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553( 553-2011-р ) "Про національного координатора з питань реалізації Стамбульського плану дій по боротьбі з корупцією" — із зміною, внесеною розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18 липня 2012 р. № 479, призначити Національним координатором з питань реалізації Стамбульського плану дій по боротьбі з корупцією Антикорупційної мережі для Східної Європи та Центральної Азії Організації економічного співробітництва та розвитку заступника Міністра юстиції України — керівника апарату Сєдова Андрія Юрійовича, увільнивши від цих обов’язків Ворону Дмитра Миколайовича.
|
