Киевский апелляционный административный суд продолжил рассмотрение дела по иску Инны Богословской к внеочередному съезду адвокатов Украины о признании противоправными и отмене решений съезда о назначении членами Высшего совета юстиции Алексея Резникова, Павла Гречковского и Сергея Балаца.
Сегодня суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии апеллянта на частное определение суда первой инстанции Сергея Власенко, поскольку счел, что он уведомлен, ведь ему пришло уведомление о необходимости получения на почте заказного письма.
Кроме того, суд уже рассмотрел ходатайства о вступлении в дело в качестве третьих лиц Председателя Национальной ассоциации адвокатов Украины Лидии Изовитовой, Владимира Даниленко (судья, также баллотировавшийся в члены ВСЮ на внеочередном съезде) Владимира Блащука и ходатайства о привлечении третьими лицами высшего совета юстиции и парламента. В удовлетворении всех этих ходатайств суд отказал.
Как пояснил председательствующий, Лидия Изовитова непринимавшая участие как полномочный представитель Совета адвокатов Украины в суде первой инстанции уже реализовала право на участие в процессе подав апелляционную жалобу, переводить ее в статус третьего лица или соответчика суд не видит оснований. Что касается заявления судьи Даниленко, то суд счел, что его заявление преследует цель затягивания процесса, ведь он мог вступить в дело ранее. Отсутствием интереса со стороны Высшего совета юстиции и парламента суд пояснил отказ в их привлечении к делу. Адвокату В. Блащуку суд отказал потому, что его ходатайство о вступлении как третьего лица с самостоятельными требованиями было изложено в форме искового заявления. Суд посчитал, что такое может подавать только третье лицо, но у г-на Блащука статус лица, не принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции. В этом статусе апеллянта он может реализовать защиту своих прав и законных интересов.
 Про скасування спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України, Міністерство економічного розвитку і торгівлі УкраїниПро скасування спеціальної санкції, що застосована до суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності України Відповідно до Положення про порядок застосування до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України та іноземних суб'єктів господарської діяльності спеціальних санкцій, передбачених статтею 37 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність"( z0260-00 ), затвердженого наказом Міністерства економіки України від 17.04.2000 № 52, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 05.05.2000 за № 260/4481, на підставі матеріалів приватного акціонерного товариства "Біофарма" вих. від 19.06.2013 № 01/13-1773, вх. від 20.06.2013 № 12/63021-13, вих. від 15.07.2013 № 01/13-1953, вх. від 16.07.2013 № 12/71826-13 НАКАЗУЮ:
 Про відзначення 800-річчя заснування села Онут Заставнівського району Чернівецької області, Верховна Рада УкраїниПОСТАНОВА Верховної Ради України У вересні 2013 року виповнюється 800 років з дня заснування села Онут Заставнівського району Чернівецької області. Враховуючи історичне і культурне значення села Онут Заставнівського району Чернівецької області та у зв’язку з його 800-річчям, Верховна Рада України постановляє:
|  Про внесення зміни до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553, Кабінет Міністрів УкраїниПро внесення зміни до пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553 На часткову зміну пункту 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 червня 2011 р. № 553( 553-2011-р ) "Про національного координатора з питань реалізації Стамбульського плану дій по боротьбі з корупцією" — із зміною, внесеною розпорядженням Кабінету Міністрів України від 18 липня 2012 р. № 479, призначити Національним координатором з питань реалізації Стамбульського плану дій по боротьбі з корупцією Антикорупційної мережі для Східної Європи та Центральної Азії Організації економічного співробітництва та розвитку заступника Міністра юстиції України — керівника апарату Сєдова Андрія Юрійовича, увільнивши від цих обов’язків Ворону Дмитра Миколайовича.
 Верховный суд РФ пришел к выводу, что взятки чиновникам нужно передавать в казнуПредложенная в качестве взятки должностному лицу (в том числе инспектору ГИБДД) сумма должна изыматься в доход федеральной казны. К такому выводу пришел Верховный суд России.
|
